Skip to content
UAP Nexus
Probable conventional

Sphere over Saint-Mandrier-Sur-Mer, Provence Alpes Cote d'azur · France

A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.

The report, as filed

Le 23 mai 2019, à 07h30, le témoin, à bord de son bateau, à environ 5 milles nautiques (soit environ 9,3 km) au large et au sud du Cap-Cepet, dans la commune de Saint-Mandrier-sur-Mer (83), observe une boule noire émergeant de l’ouest à une élévation de 15°. Cette boule semblait évoluer à une altitude comparable à celle d'un "avion de ligne", mais à une vitesse supérieure. À mi-parcours de son trajet, l’objet a changé de couleur pour devenir « chrome très brillant » et a considérablement accéléré tout en montant vers le sud-est, triplant ainsi sa vitesse initiale. Le témoin a perdu de vue l’objet au sud, à une élévation de 45°. L’observation a duré entre 5 et 7 secondes, sans qu'aucun bruit, halo, traînée, fumée ou étincelle ne soit perceptible. La consistance* du témoignage est considérée comme moyenne, en raison de la présence d'un seul témoin, de l'absence de photos ou de vidéos du PAN, et de données fournies par le témoin qui sont incomplètes ou manquantes, notamment concernant la taille apparente du PAN et la distance angulaire parcourue. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables, recueillies pour un témoignage. L’hypothèse explorée est celle de l’observation d’un ballon fantaisie, confirmée par les éléments suivants : - Les couleurs observées, « noire et chromée », sont typiques des ballons fantaisie, qui peuvent avoir deux types de finitions différentes : une enveloppe Mylar® peinte ou aluminisée. -La forme ronde est caractéristique des ballons, permettant une illumination par le Soleil sur le côté est, créant ainsi un aspect brillant dû à la réflexion sur sa surface en Mylar® aluminisé. - L’analyse des données météorologiques a révélé que le déplacement initial du PAN, de l’ouest vers l’est, est parfaitement aligné avec l'orientation des vents à partir de 750 mètres d'altitude. Nous observons également que ce vent décrit une large courbe en mer, suggérant une origine possible des côtes de Marseille, Martigues ou Port-Saint-Louis-du-Rhône. Étant donné que les conditions météorologiques étaient par ailleurs très bonnes, il est plausible que le ballon fantaisie ait été lâché ou perdu depuis une plage ou une calanque située le long de la côte. L'étrangeté perçue par le témoin est principalement due à sa perception de la vitesse et de l'altitude du PAN, qu'il juge comme très élevées, ainsi qu'aux changements de couleur, de trajectoire et de vitesse. L’enquête permet de fournir les explications suivantes : -Le changement de couleur, passant du « noir au chrome », peut être attribué à la composition mixte du ballon, avec une face sombre et une face brillante exposée au Soleil. La perception des deux parties distinctes peut être influencée par le changement de perspective ou la rotation du ballon pendant son déplacement. - L’estimation de la vitesse, de la distance (et donc de l’altitude), ainsi que des dimensions d’un objet inconnu observé dans le ciel est difficile à établir de manière précise en l’absence de repères. Le témoin compare l’objet aux avions de chasse qu'il connaît, assimilant les caractéristiques du PAN à celles de ces avions. Toutefois, il est plausible que le PAN soit un objet de dimensions plus modestes, se trouvant à une altitude inférieure à celle d’un « avion de ligne ou militaire ». En conséquence, la vitesse perçue par le témoin peut sembler très élevée, car il suppose que le PAN évolue à une altitude beaucoup plus élevée. - Le changement de trajectoire et de vitesse peut être expliqué par une montée du ballon dans une zone où les vents sont plus forts et davantage orientés vers l’ouest-nord-ouest. Cela peut donner l’impression au témoin que l’objet suit une trajectoire finale visuellement orientée vers le sud-est. En revanche, les données imprécises concernant la taille angulaire du PAN et la distance angulaire qu’il a parcourue ne permettent pas de vérifier la concordance des données plus au-delà. Le GEIPAN classe ce cas en « B », observation très probable d’un ballon fantaisie. [GEIPAN classification B — Ballon]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2019-05-50764). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2019-05-20 → 2019-06-06

From the same sky

Related entries

February 28, 2020 · 7:00 PM · SPHERE

Saint-Mandrier-Sur-Mer, Provence Alpes Cote d'azur · France

Le vendredi 28 février 2020 à 19h, le témoin rentre à son domicile, quand apparaît dans le ciel, un objet circulaire ou sphérique de couleur orangée nuancée avec 4 lumières disposées en carré. Son contour n’est pas parfaitement net, sa taille apparente est celle de la Lune, avec un déplacement d’Ouest en Est. Le témoin estime son angle avec l’horizontale à 60°. La durée du parcours a été d’environ 3 minutes à la suite de quoi l’objet s’est progressivement estompé en passant par la couleur grise jusqu’à s’évanouir en plein ciel. Le témoin mentionne que « Les lanternes thaïlandaises ne semblent pas correspondre ». Un seul témoignage sera recueilli. Analyse de l'hypothèse de lanternes thaïlandaises : - aspect : 4 lumières disposées en carré, couleur orangée. Le dessin de la reconstitution du témoin peut sembler étrange au regard de l’hypothèse lanternes, mais l’observation nocturne d’un objet de petite taille (taille apparente de la Lune) est propice à générer des illusions perceptives, le dessin pourrait ainsi représenter 4 lanternes rapprochées dont les halos orange auraient en quelque sorte « fusionné » et non un seul objet. - nébulosité : le témoin mentionne un ciel dégagé et les données Météo France (Arome) font effectivement état de nuages seulement à partir de 5000 m, la visibilité est donc satisfaisante pour un lâcher de lanternes. - trajectoire : ligne droite Ouest-Est, correspond à la direction et au sens du vent rapportés par les stations proches du lieu d’observation (265° et 300°). - vitesse du vent : un lâcher de lanternes ne peut avoir lieu que par vent faible. Les stations de Toulon-le-Baou et Six-Fours-les-Plages, situées respectivement à 6 et 8 km du lieu d’observation rapportent des vents moyens de 1km/h et 3km/h qui sont bien des vents faibles. La station de Saint-Mandrier, située à 1km rapporte elle un vent de 14km/h, mais on se trouve dans une zone maritime où les vitesses moyennes peuvent être fortement évolutives en fonction de l’emplacement, cet élément n’est donc pas rédhibitoire. - disparition : le passage par la couleur grise est typique de l’extinction d’une lanterne, et le ressenti d’un témoin lors de l’extinction est soit une ascension à une vitesse vertigineuse, soit un évanouissement. - durée : la durée d'observation (3 minutes) est compatible avec la durée de vol de lanternes thaïlandaises. En conclusion l'observation a des caractéristiques compatibles avec l'hypothèse lanternes thaïlandaises. Cependant l'origine du lâcher n'ayant pas été retrouvé, le GEIPAN classe le cas en "B" : méprise probable avec des lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]