Light over Toulouse, Midi-Pyrénées · France
A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.
The report, as filed
A 01h00 du matin le dimanche 11 mars 2020, un automobiliste est étonné de voir dans le ciel toulousain le déplacement rapide d'un point très lumineux. Aucun bruit particulier n'est entendu durant le déplacement. Le témoin constate plusieurs extinctions successives, puis après 6 secondes d'observation le PAN s'éteint totalement. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. D’étrangeté assez moyenne et de bonne consistance (témoin unique, mais témoignage assez précis), ce cas s’avère être une méprise probable avec une lanterne thaïlandaise (voir le compte rendu d'enquête). La description du PAN évoque très fortement cette hypothèse explicative : le PAN est lumineux et de couleur jaune, et se déplace dans le sens du vent, tout du moins durant la partie finale de l’observation. Celle-ci a d’ailleurs lieu dans la nuit d’un samedi à un dimanche, moment traditionnel pour ce type de lancer. Le changement de trajectoire du PAN peut s’expliquer par des fluctuations du vent en altitude. De même, les extinctions par à coups du PAN durant la partie finale de l’observation sont typiques de l’extinction d’un brûleur de lanterne thaïlandaise. En revanche un lâcher en ville est peu fréquent, cependant le site était proche des berges de la Garonne qui peuvent être un lieu propice à un lâcher de lanterne. Le champ de vision limité du témoin (environnement urbain, observation depuis l’intérieur d’une voiture) permet d’expliquer pourquoi l’observation n’a duré que quelques secondes. Le cas est classé B, méprise probable avec une lanterne thaïlandaise. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2018-03-50493). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2018-03-08 → 2018-03-25
From the same sky
Related entries
July 13, 2023 · 9:23 PM · OVAL
Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 13 juillet 2023 en soirée, un habitant de Toulouse (31) est à l'extérieur devant son immeuble, en pleine conversation téléphonique, lorsqu'il aperçoit un PAN dans le ciel. Il réalise à cette occasion deux photographies et une vidéo de l'observation. Le cas présente une bonne consistance* selon les critères du GEIPAN (témoin unique, photos et vidéo du PAN ayant pu être exploitées pour l’analyse). Le PAN observé s’avère être, après enquête, un avion de ligne (voir le compte rendu d'enquête). Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - Forme allongée typique de la forme du fuselage d’un avion - La couleur blanc/gris est également cohérente avec celle de la carlingue éclairée par les rayons du soleil couchant. - Le déplacement rectiligne à vitesse constante constitue également un élément très cohérent pour étayer cette hypothèse. Nous avons pu, par ailleurs, expliquer certaines étrangetés : - L'absence de bruit peut s'expliquer par l'éloignement de l'appareil (plus de 30 km) ainsi que par le bruit ambiant de la circulation aux alentours du témoin lors de l'observation. - L'invisibilité des ailes de l'avion peut être attribuée à une combinaison de facteurs, notamment la distance d'observation, qui engendre un angle de visibilité très réduit, un angle d'observation de 35°, les effets de diffusion atmosphérique, ainsi que la géométrie de l'appareil, favorisant les réflexions sur les surfaces circulaires les plus étendues, telles que le fuselage. L’absence de trainée de condensation est tout à fait possible, pour peu que les conditions de température et d’humidité prévalant à l’altitude à laquelle se trouve l’avion soient favorables ; elles n’ont toutefois pas pu être déterminées. Une reconstitution du trafic aérien révèle que deux avions de ligne ont traversé l'axe d'observation au moment de l'observation. L'analyse réalisée sur Google Earth, couplée aux données de vol de ces appareils, permet d'identifier le phénomène aérien non identifié (PAN) comme correspondant au vol EXS4LX. Le GEIPAN classe le cas en « A », observation d’un avion de ligne. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
June 22, 2016 · 11:15 PM
Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le mercredi 22 juin à 23h15 un témoin est intrigué par un bruit persistant venant du jardin. Il regarde vers le ciel et voit le passage dans le ciel d'un point de couleur rouge. Le point ne clignote pas et défile rapidement. Le témoin filme l'objet. Ce témoignage fait l'objet de peu d'information, le questionnaire n'est que très partiellement rempli et la vidéo mentionnée n'est pas communiquée, le tout malgré des relances du GEIPAN. Au vu du peu d’élément, l'observation ne parait pas étrange car peut correspondre à plusieurs explications dont un lâcher de lanterne thailandaise. Mais dans l'état il n'est pas permis de conclure. En conséquence le GEIPAN classe en C: manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
December 14, 2015 · 7:15 AM
Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 14 décembre 2015 à 7h15 un témoin et sa femme,observent, à travers le brouillard, un point lumineux dans le ciel qui semble "tanguer" et grossir légèrement. Un seul témoignage est recueilli. Le report sur une carte géographique de la direction d'observation décrite par le témoin indique un azimut de l'ordre de 135° (Sud Est) (voir carte jointe). La carte du ciel indique dans cette direction la planète Vénus à 22° d'élévation (contre 60° indiquée par le témoin) très brillante (magnitude -3,6). L'étoile Arcturus, moins brillante(Mag 0,15) est à l'azimut 117° et une élévation de 51°. Le phénomène décrit par le témoin a toutes les caractéristiques d'un astre très brillant observé à travers un léger brouillard : les autres étoiles sont occultés, et le phénomène paraît un peu déformé. L'impression que cette lumière "tanguait" est caractéristique de l’illusion autocinétique (voir : La perception du mouvement d'un point lumineux dans le ciel. ) Le GEIPAN classe ce cas B : probable observation de la planète Vénus ou de l'étoile Arcturus. [GEIPAN classification B — Vénus]
August 4, 2015 · 11:00 PM
Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 4 aout 2015 aux environs de 23h/23h15 plusieurs personnes sur une terrasse observent dans le ciel deux gros ronds lumineux rouge orangés se déplacant de façon rectiligne dans le ciel à la même vitesse et sans bruit. Les objets passent au-dessus du toit de l'habitation et sont perdus de vue. Un troisième objet apparait ensuite dont l'intensité lumineuse semble diminuer. Les témoins font le tour de la maison mais l'objet a disparu.Un seul témoignage est recueilli. Les descriptions du témoin (couleurs, formes, vol groupé) font nettement penser à un vol de lanternes thaïlandaises. Le déplacement décrit est à forte composante N vers S (élévation constante et forte 60° et azimut variant de NO à SO), ce qui est compatible avec la direction de vent principalement N vers S enregistrée tout prés à Blagnac (voir la météo. L'aspect différent (dans sa fin d'observation) du troisième objet, peut s'expliquer par l'extinction (y compris lente comme décrit) de la lanterne, la faisant ainsi passer progressivement d'une forme ronde lumineuse à une forme ronde grise. Cette dernière est toujours distinguable quand l'environnement n'est pas trop obscur, ce qui est souvent le cas en ville (une lanterne vole à 50 ou 200 m de hauteur pas très loin des éclairages urbains). La chute de la lanterne (qui peut être rapide une fois atteint le seuil de chaleur minimal pour sa sustentation) a pu s’opérer juste après l'observation quand celle ci devenait cachée par la maison. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : observation probable de lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 17, 2015 · 11:16 PM
Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 17 mai 2015 vers 23h16, un témoin qui observe le ciel nocturne, est intrigué par l'apparition d'une succession de points lumineux (le témoin en a compté jusqu'à 8) et qui forment progressivement un grand V. L'ensemble vole silencieusement à basse altitude. L'un des points se détache de la formation et l'ensemble disparaît. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Le témoin a transmis son témoignage au GEIPAN le 16 juin 2015, par le biais du questionnaire GEIPAN. Une rencontre avec le témoin a eu lieu le 15 Décembre 2015 pour un entretien cognitif et une reconstitution. L'étrangeté du cas résulte de la formation en V des lumières et de leur séquencement d'apparition et extinction. La formation en « V » ne se rencontre guère que dans deux cas de figure : - une patrouille d’avions ou drones volant en formation ; - un groupe d’oiseaux migrants. S'agissant de la « patrouille d’avions ou drones », étonnant de nuit en milieu urbain et pourquoi les lumières des engins auraient suivi un tel séquencement ? L’hypothèse « groupe d’oiseaux migrants » permet par contre d’expliquer ce séquencement : - on est un peu en dehors d'une période de migration, mais les mouettes et les goélands se déplacent parfois la nuit lorsque leur dortoir est dérangé, par exemple, et elles volent alors à basse altitude, leur corps blanc, même à peine éclairé par des lumières urbaines, peut donner une impression lumineuse (et surtout, "blanche"). Cela peut aussi être des canards qui se déplacent la nuit et forment fréquemment des V ; - l’entrée de la formation dans une zone légèrement plus éclairée a pu produire cette apparition immédiate pour chaque oiseau (de l’ombre à une lumière suffisante) et progressive pour le V. Le séquencement des lumières tel qu’observé indiquerait que le V est rentré par la gauche en longeant une zone plus éclairée ; - tout a disparu d'un coup, ce qui indiquerait que le V est sorti de la zone éclairée en rencontrant un front d’ombre (ou moins éclairé) assez transverse à son déplacement, alors que le front plus éclairé provoquant l’apparition était plus aligné le long du déplacement ; - un oiseau a très bien pu se détacher de la formation un court instant. Ceci est plus singulier mais n'est pas contradictoire, d'autant qu'on ne sait pas combien de temps se produit ce détachement survenu juste avant l'extinction. Cette hypothèse a pu être expliquée avec le concours d’un expert ornithologue. Néanmoins, il n’a pas été possible de comprendre comment la configuration d’éclairage du quartier pouvait produire un contraste aussi net et linéaire à l’altitude des oiseaux. Cela voudrait dire qu’un changement assez faible de l’éclairage peut faire apparaître ou disparaître un oiseau blanc dans un ciel de nuit, ou alors qu’un évènement particulier ce soir-là (on est un dimanche soir) ait conduit à des éclairages particuliers. Le témoignage est consistant. Il est précis et a pu faire l'objet d'une reconstitution sur place. En conséquence le GEIPAN, classe le cas en B : observation probable d'oiseaux (migrants en formation). L’explication d’un phénomène « oiseau » est récente au GEIPAN, il est possible que certaines observations passées non expliquées (ou mal expliquées), y compris moins étranges (sans ce séquencement particulier ici de lumières) puissent en fait relever de ce phénomène. [GEIPAN classification B — Oiseau]
February 1, 2015 · 1:30 AM
Toulouse, Midi-Pyrénées · France
Le 1er février 2015 à 1h30 deux témoins observent très longuement en direction du Sud une lumière bleue fixe au-dessus des nuages. Un seul témoignage est recueilli. L'observation d'une lumière fixe durant plus d'une heure évoque un phénomène astronomique. La lune est particulièrement visible ce soir là, presque pleine. La couleur bleue indiquée par le témoin évoque le clair de lune. La météo est instable avec de nombreux passages nuageux, pouvant créer des trous ou zones denses de façon aléatoire. L'hypothèse que ce soit la lune qui ait produit ce phénomène lumineux est assez probable, mais il est bien difficile de confirmer cette hypothèse sans photo ou autre témoignage. Malgré la possibilité de cette hypothèse, le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]