Light over Fontaine, Rhône-Alpes · France

The report, as filed

Le 27 décembre 2016 à minuit, l'unique témoin de ce cas d'observation se trouve dans la chambre de son appartement, au 4e étage d'un immeuble d'habitation de Fontaine (38). Il observe, vers le nord-est à environ 75° d'élévation, un PAN de forme ronde " comme une étoile ", de couleur orange et d'une luminosité comparable à celle d'un astre. Ce PAN se déplace silencieusement, à vitesse modérée, selon une trajectoire globalement orientée vers l'est / nord, avant d'ètre perdu de vue au nord-est à une élévation d'environ 60°, après 1 minute 30 d'observation. Le témoin insiste sur l'absence de bruit, sur la couleur orange de la source lumineuse et sur une trajectoire lui paraissant " pratiquement à angle droit ", ces éléments constituant l'essentiel de l'étrangeté perçue. La consistance* de ce cas demeure moyenne, en raison de l'unicité du témoin et de l'absence de photo ou de vidéo du phénomène. L'étrangeté de ce cas repose essentiellement, pour le témoin, sur la couleur orange du PAN - puisqu'il pense en premier lieu à un hélicoptère de la gendarmerie ou de la sécurité civile, mais remarque l'absence de diodes clignotantes rouges et vertes - ainsi que sur sa trajectoire lui paraissant " pratiquement à angle droit ". L'hypothèse explorée, celle de l'observation d'une lanterne céleste, est corroborée par les éléments suivants : - Forme sphérique et couleur orange, typiques d'une lanterne ; - Déplacement silencieux et à vitesse modérée, compatible avec la dérive d'une lanterne portée par des courants aérologiques locaux faibles ; - Durée d'observation courte, cohérente avec la durée de visibilité habituelle de ce type d'objet. L'analyse du vent ne contredit pas cette hypothèse. En effet, les éléments météorologiques disponibles suggèrent non pas un vent fort et homogène, mais au contraire une situation de vents faibles et localement variables à l'échelle de l'agglomération grenobloise. Dans un environnement de cuvette et de relief comme celui de Fontaine (38), de tels vents peuvent se traduire par de faibles courants aérologiques locaux, parfois différents entre le niveau du sol, les abords des immeubles et les couches légèrement plus élevées en altitude. Dès lors, l'absence de vent ressentie par le témoin à son point d'observation n'exclut nullement la présence d'un flux d'air suffisant pour assurer la dérive lente d'un objet passif porté par le vent. Par ailleurs, la description d'un déplacement " de la droite vers la gauche " ou d'un " virage " ne permet pas, à elle seule, de fixer avec certitude une direction absolue du phénomène en ambiance nocturne sans repère structuré. Ainsi, l'impression d'une trajectoire " pratiquement à angle droit " peut s'expliquer soit par une légère variation du courant aérologique local rencontré par la lanterne au cours de son élévation, soit par un simple effet de perspective affectant la perception de son déplacement. L'ensemble reste donc compatible avec le comportement attendu d'une lanterne céleste observée de nuit. L'hypothèse lanterne céleste (forme, couleur, trajectoire, silence) permet de réduire l'étrangeté perçue par le témoin, bien que nous n'ayons trouvé trace d'un lâcher lors de l'observation. Le GEIPAN classe en ce cas en "B" : observation probable d'une lanterne céleste. *CONSISTANCE : selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2016-12-50340). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.