Skip to content
UAP Nexus
Probable conventional

Light over Madeleine (La), Nord-Pas-de-Calais · France

A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.

The report, as filed

Le 31 mars 2012 vers 21h15, un témoin observe dans le ciel en direction du N-O, le passage silencieux N-S de plusieurs points lumineux orangés non clignotants. Un deuxième témoin observera une partie du phénomène (mais il ne témoignera pas). L'observation s'est terminée par l'extinction progressive des points lumineux. Cette observation a toutes les caractéristiques du passage de lanternes thaïlandaises : le déplacement est cohérent avec le vent relativement fort de Nord-Est (17 à 39 km/h), la couleur orange, la durée de l'observation et le nombre d'objets. Le samedi est le jour des fêtes en soirée, et par conséquent celui où les lâchers de lanternes sont fréquents. Le GEIPAN n'a pas fait de recherches pour déterminer l'auteur du lâcher de ces lanternes volantes. Ce cas est classé "B" : observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2012-03-08215). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2012-03-28 → 2012-04-14

From the same sky

Related entries

January 11, 2020 · 12:30 AM

Madeleine (La), Nord-Pas-de-Calais · France

Le 11 janvier 2020, à partir de minuit trente minutes, un témoin constate, dans le ciel peu nuageux, un phénomène qui l'intrigue. Durant 40 minutes il assiste à l'apparition successive "d'une lumière blanche" ressemblant à un gros tube blanc, en mouvements rapides sur une trajectoire courbe. Le témoin ne voit pas au sol de faisceau laser et s'interroge sur le phénomène qui semble se produire au-dessus de la campagne de Verlinghem (59) ou de Prémesques (59). Le témoin fatigué rentre se coucher, il a filmé le PAN avec son téléphone portable. Un seul témoignage est recueilli. De nombreux éléments restent cohérents avec l’hypothèse d’une confusion avec un laser (« skytracker ») utilisé dans la nuit de vendredi à samedi (cf : compte rendu d'enquête),sans doute, par la discothèque « Le Manoir », située sur la commune de Bailleul (59) : - la forme allongée et l'aspect diffus du PAN demeurent typiques d’une tâche d’impact sur les nuages. Un effet de perspective est présent et produit cette forme allongée, le faisceau étant rond en sortie du projecteur. - la couleur blanche, couramment utilisée par les projecteurs. - le faisceau lui-même n’est pas visible ni à l’œil nu par le témoin ni sur la vidéo telle quelle. La visibilité horizontale étant très bonne, pas ou peu de particules, pouvant offrir un support à la lumière émise par le projecteur, étaient présentes en suspension dans l’atmosphère. Cependant, nous avons pu mettre en évidence dans la vidéo, après amélioration, la présence d’un tel faisceau, qui était donc bel et bien présent, mais trop éloigné et/ou insuffisamment lumineux pour être visible directement par le témoin et sur la vidéo telle quelle. - les déplacements rapides, réguliers typiques d’un système automatisé. Certains passages ne sont pas visibles, le projecteur étant dirigé plus loin ou en-dehors de la base nuageuse, et certains plus près, comme au début de l’observation où le témoin décrit le PAN comme étant au-dessus de sa position. - le jour de l’observation est favorable à l’hypothèse : le week-end est en effet propice à l’utilisation de tels projecteurs dans un cadre festif, comme par exemple à des fins publicitaires pour un événement particulier dans une discothèque. - la portée des projecteurs de type « skytracker » peut atteindre, voire dépasser les 20 km, ce qui cadre bien avec l’hypothèse d’une utilisation par une discothèque justement située dans ces limites et dans l’axe de l’observation. Nous n’avons cependant pas pu avoir confirmation de l’utilisation effective d’un tel skytracker par la discothèque en question la nuit de l’observation. Bien que l’enquêteur n’ait pu démontrer l’utilisation le soir de l’observation d’un tel projecteur, l’hypothèse explicative reste néanmoins très probable au vu des autres éléments testimoniaux. Le GEIPAN classe le cas en A : très forte probabilité d’une méprise avec l’observation un laser (« skytracker ») sur les nuages. [GEIPAN classification A — Sky rose]