Light over Eybens, Rhône-Alpes · France
A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.
The report, as filed
Le 10 septembre 2010 à 20h49 un témoin depuis son domicile est intrigué par le déplacement silencieux d'un phénomène lumineux dans le ciel. D’étrangeté moyenne par la possible succession de méprises d’origines différentes, et de bonne consistance grâce à des repères géographiques précis sur le croquis en 4.1, ce cas d’observation s’explique pour sa première partie par une méprise avec le passage de la station spatiale internationale (ISS), d’où une classification partielle suggérée en A. Pour la seconde partie de l’observation, il est nécessaire d’introduire de nouvelles hypothèses, à savoir un possible avion ayant ses phares d’approche allumés, ou une illusion de perception (Perception de 2 segments de droite au lieu d’un arc de cercle). Ces hypothèses, ne pouvant pas être confirmées, resteront faibles. Ce cas est consistant (un témoin oculaire, avec un témoignage de qualité), et son étrangeté faible, puisqu’assez bien explicable avec des phénomènes connus. Etant donné l’incertitude sur la deuxième partie de l’observation, ce cas est classé « B » : observation probable de la station spatiale internationale (ISS). [GEIPAN classification B — ISS]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2010-09-02650). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2010-09-07 → 2010-09-24
From the same sky
Related entries
January 8, 2023 · 1:30 AM
Eybens, Rhône-Alpes · France
Le 8 janvier 2023 entre 1h30 et 1h36 un témoin observe devant chez lui un phénomène lumineux orangé en direction ouest-nord-ouest, au-dessus du Vercors. Il décrit ce phénomène comme étant composé d’un élément central ponctuel entouré d’une lueur orangée assez vive d’intensité comparable, selon le témoin, à celle « d’une flamme lointaine assez vive ». Son déplacement s’effectue à vitesse lente selon une trajectoire horizontale. L’estimation de l’orientation est sud/nord ou sud-ouest-nord-est. L’élévation est estimée entre 30 et 35° au début de l’observation et entre 30 et 40° à la fin. Après avoir été perdu de vue au bout de 10 à 15 secondes d’observation, masqué par des bâtiments, un second PAN est observé par le témoin environ 6 minutes plus tard, et est en tous points identique au premier. Le témoin a pu brièvement le filmer avant qu’il ne traverse les nuages en les éclairant légèrement au passage. Un seul témoignage sera recueilli. De consistance moyenne et d’étrangeté plutôt faible après analyse, cette observation est très probablement celle de deux lanternes célestes (voir le compte rendu d'enquête). Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - Forme décrite pouvant être rapproché de celle d’une lanterne - Couleur orangée et lueur assez vive semblable à celle d’une flamme - Déplacement dans le sens du vent - Trajectoire horizontale rectiligne, en fin de parcours - Période d’observation, la nuit entre le samedi et le dimanche, idéale pour que des lâchers de lanternes soient effectués à l’occasion de festivité locales ou privées. Signalons enfin que l’observation a sans doute eu lieu alors que les lanternes étaient déjà lâchées depuis un moment, puisque ayant eu le temps de monter en altitude jusqu’à la hauteur des nuages (situés à 2100 m d’altitude pour la couche la plus basse), la seconde étant même masquée par ces derniers en fin d’observation. Une lanterne a une durée de vie maximale d’environ 20 mn, ce qui lui laisse le temps d’effectuer cette ascension une fois lâchée. Le témoin mentionne une possible trajectoire verticale montante en début d’observation. Il est probable que ces lanternes soient en vol depuis un moment déjà, puisque atteignant la couche nuageuse et que la trajectoire réelle soit difficilement appréciable en raison de la distance d’observation et d’un possible effet de perspective. La vidéo envoyée par le témoin s’avère hélas inexploitable, le PAN n’y étant pas visible, même après amélioration. Classification en « B » : observation très probable de deux lanternes célestes. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
February 14, 2022 · 7:00 PM
Eybens, Rhône-Alpes · France
Le 14 février 2022 au soir, trois témoins, postés derrière la fenêtre du balcon de leur appartement situé au troisième étage d’un immeuble à Eybens, observent un PAN, au-dessus des crêtes de la chaîne de montagnes de Belledonne, à l’est. Le PAN se manifeste sous la forme d’un arc circulaire brillant, d’un diamètre apparent équivalent à celui de la Lune et présentant une luminosité et une couleur similaires. Initialement convaincus d’observer la Lune, les témoins sont surpris de constater qu'après environ deux minutes, le PAN diminue progressivement de taille tout en restant immobile au-dessus des crêtes. Lors de cette diminution, une observation aux jumelles leur permet de distinguer brièvement deux points brillants rapprochés. Leur certitude qu’il ne s’agissait pas de la Lune est renforcée lorsqu’ils la localisent dans une autre direction, plus haute dans le ciell.Le témoin rapporte son observation via un questionnaire technique et un PV (procés verbal) de Gendarmerie. Pour ce cas de bonne consistance* (plusieurs témoins, enquête à distance suivie d’une enquête sur place avec un entretien cognitif pour un des témoins) nous avons pu étudier plusieurs hypothèses dont l’une s’est largement dégagée: celle de l’observation d’un phénomène de reflet (halo) sur la couche nuageuse des puissants projecteurs d’une (ou de plusieurs) dameuse(s) évoluant aux alentours de l’Alpe d’Huez, possiblement à proximité du Pic Blanc, situé à environ 30 km de distance des témoins (voir le compte rendu d'enquête). *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - Forme du PAN compatible avec un tel halo. La partie inférieure du cercle de ce halo est masquée par les crêtes montagneuses situées en avant-plan, ce qui génère une forme en arc-de-cercle. - Couleur identique à celle des projecteurs des dameuses. - Présence avérée (webcams) de plusieurs dameuses dans le secteur concerné et ce durant la totalité du créneau horaire de l’observation. - Azimut correspondant à la direction d’observation. - Présence avérée (Météo-France + webcams) d’une couche nuageuse située au-dessus de 3300-3500 m et nébulosité morcelée, voire absente, en-dessous de 2700 m. - Puissance lumineuse des dameuses visible sur les nombreuses photos et vidéos disponibles. - Compatibilité entre l’évolution d’une dameuse (virages, montées, descentes, marche avant/arrière) et l’impression de « lever/coucher » décrite par les témoins. - Absence de bruit (distance de ~30 km). Le cas est Classé en « A », observation du reflet des projecteurs d’une ou de plusieurs dameuse (s) sur la couche nuageuse. [GEIPAN classification A — Dameuse (lumière)]
June 22, 2013 · SPHERE
Eybens, Rhône-Alpes · France
Le 22 juin 2013 après 22h30 deux personnes sont étonnées devant le passage silencieux et rectiligne d'un phénomène lumineux dans le ciel. La description de ce phénomène peu étrange (point très brillant traversant lentement le ciel) évoque nettement la station spatiale internationale (ISS). Le site Calsky indique un passage de l'ISS de 22h45 à 22h52 de l'Ouest vers le Sud (voir relevé Calsky ci-joint, et simulation du point de vue du témoin). On note toutefois une correspondance imparfaite entre l'heure indiquée par le témoin : "22h30 peut être plus" et l'heure simulée, de même l'élévation maximum indiquée par le témoin (90°) n'est pas celle indiquée par la simulation (17,5°) : on peut envisager une imprécision dans les paramètres de la simulation. Le GEIPAN classe ce cas "B " : observation probable du passage de l'ISS avec une certaine incertitude. [GEIPAN classification B — ISS]