Sphere over Montpellier, Languedoc Roussillon · France
A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.
The report, as filed
Le 11 décembre 2009 un témoin observe durant 2 à 3 secondes un phénomène lumineux traverser le ciel d'Est en Ouest et suivi d'une trainée lumineuse bleue turquoise. Comme elle le pensait à juste titre, cette personne a probablement été témoin d'une rentrée atmosphérique d'une météorite. [GEIPAN classification B — Météoride]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2009-12-02471). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2009-12-08 → 2009-12-25
From the same sky
Related entries
July 18, 2020 · 10:10 PM · SPHERE
Montpellier, Languedoc Roussillon · France
Le 18 juillet 2020 à 22h10, un témoin depuis la chambre de son domicile, est intrigué par la présence d'un boule lumineuse de couleur blanche immobile, jamais vue à cet emplacement dans le ciel. A savoir, la vue depuis la fenêtre de sa chambre étant particulièrement dégagée, le témoin profite d'un panorama qu'il photographie régulièrement. Le témoin constate ensuite, que le PAN se déplace et laisse apparaitre derrière lui "des émanations lumineuses". Le témoin a le temps de prendre une vidéo et des photos avec son téléphone portable avant que le phénomène ne disparaisse de son champs de vision. Un seul témoignage est recueilli. D’étrangeté très faible et de très bonne consistance (témoin unique, mais témoignage assez précis, vidéo et photos du PAN), ce cas s’avère être une méprise avec le vol AF7684 d’Air France en provenance de Paris et se posant à Montpellier (voir le compte rendu d'enquête et les documents vidéo et photographique du témoin). L’aspect visuel comme la description du PAN s'avèrent être tout à fait caractéristiques d’un avion de ligne arrivant de face.Un A320 d’Air France en provenance de Paris et se posant à Montpellier (vol AF7684) suivait une trajectoire correspondant parfaitement à celle du PAN, exactement à l’horaire indiqué par le témoin. Celui-ci décrit un PAN silencieux, ce qui reste cohérent, dans la mesure où l’avion est passé à 2 km du lieu d’observation. Le cas est classé A, méprise avec le vol AF7684. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
June 29, 2019 · 8:45 PM
Montpellier, Languedoc Roussillon · France
Le 29 juin 2019 à 20h45 un témoin sur son balcon, observe le passage dans le ciel d'un objet très brillant. L'objet semble changer de forme et/ou de position et le témoin observe par moment des points lumineux. Le PAN disparait de sa vue caché par l'environnement. Le témoin émet plusieurs hypothèses mais reste dubitatif. Un seul témoignage est recueilli. D'étrangeté et de consistance* moyennes (témoin unique, vidéo du PAN mais de mauvaise qualité et inexploitable), ce cas s'avère être l'observation probable d'un ballon fantaisie en Mylar. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Certains éléments descriptifs du PAN, en première lecture, pourrait correspondre à trois hypothèses : un oiseau, un drone ou un ballon. De ces trois hypothèses, celle d'un ballon est privilégiée car elle corrobore au mieux ces éléments fournis par le témoin (voir le compte rendu d'enquête). Cette conclusion s'appuie sur les éléments suivants : - forme du PAN changeante : un ballon fantaisie (personnage, logo, etc.), qui pourrait même être partiellement dégonflé, peut expliquer cet aspect polymorphe, qui se modifie au gré du vent. - couleur chromée est tout à fait cohérente avec ce type de ballon, par réflexion lumineuse à sa surface, très réfléchissante. Ce qui est décrit par le témoin comme étant des feux est typique de zones ponctuellement placées de manière optimale par rapport au soleil, induisant ainsi une réflectivité maximale. Nous ne pouvons toutefois pas confirmer l'éclairage effectif de ce ballon par le soleil, qui est situé très bas sur l'horizon au moment de l'observation. - trajectoire rectiligne, orientée du sud vers le nord, est cohérente avec celle d'un objet passif tel qu'un ballon porté par le vent, orienté dans la même direction. Ce vent est faible, ce qui explique la relative longue durée d'observation. L'étrangeté ressentie par le témoin lors de l'observation et après demeure importante, malgré toutes ses tentatives pour corréler son observation à un phénomène connu. La conclusion de l'enquête qui oriente l'observation vers celle d'un ballon fantaisie métallisé, dont l'origine du lâcher n'a pu être retrouvée nous conduit à classer ce cas en « B », observation probable d'un ballon fantaisie de type Mylar. [GEIPAN classification B — Ballon Mylar]
July 22, 2013
Montpellier, Languedoc Roussillon · France
Le lundi 22 juillet 2013 vers 18h15 un témoin observe le déplacement d'un objet brillant, filant dans le ciel, sans bruit et à très grande vitesse. Cette personne décrit un objet argenté, de forme renflée, genre "canotier". La trajectoire approximative donnée est SE-NO dans une zone du traffic des avions de l'aéroport de Montpellier-Fréjorgues. Cette observation très courte (2 à 3 secondes) d'un objet brillant dans le ciel, par un témoin unique est peu documentée (pas de schéma). L'étrangeté de cette observation réside dans la vitesse de déplacement de l'objet. Si l'on considère que l'objet a parcouru un champ de vue de 60° en 3 secondes, et qu'il était à 200m, cela correspond déjà à une vitesse de l'ordre de 270km/h. Il peut s'agir d'un petit objet porté par le vent à 15 ou 20m, mais il s'agirait alors d'une forte illusion sur l'estimation de la distance de l'objet par le témoin. Le relevé météo indique un vent de Sud à Sud-Ouest de 18km/h environ, faiblissant, ce qui peut à la rigueur convenir avec cette dernière hypothèse. Une enquête plus poussée ne ramènerait que peu d'information supplémentaire. Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'information précise et manque de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 17, 2012 · LIGHT
Montpellier, Languedoc Roussillon · France
Un témoin rapporte une observation faite le 17 juillet 2012 à 4h03 : depuis sa terrasse il observe en direction de l'Est-SEst deux points particulièrement lumineux dans le ciel. Il filme son observation et découvre en regardant sa vidéo un troisième point. Cet ensemble lui apparaît alors comme un triangle. Il fera la même observation deux jours plus tard. L'observation de deux points lumineux fixes très brillants oriente vers l'hypothèse d'origine astronomique : la carte du ciel de ce jour indique la présence simultanée de Vénus et Jupiter ce matin là, en direction de Est/NEst (voir carte astro). La vidéo du témoin est conforme à la disposition de ces astres dans le ciel. Le troisième point lumineux, moins brillant, est Aldebaran, une étoile très brillante (magnitude -0,6). Le GEIPAN classe ce cas "A" comme parfaitement identifié : observation des planètes Vénus et Jupiter,et de l'étoile Aldebaran. [GEIPAN classification A — Vénus]
June 4, 2010
Montpellier, Languedoc Roussillon · France
Le 4 juin 2010 à 23h15 un témoin observe durant deux à trois minutes dans le ciel trois points lumineux. Stationnaires et de même taille, ils disparaissent tous en même temps. Le témoin ne souhaite pas témoigner en gendarmerie et aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. La description du phénomène (apparition successive de 1 puis 3 points lumineux) fait penser encore une fois à l'observation de lanternes lumineuses apparaissant successivement dans le ciel puis s'éteignant ('disparaissant' pour le témoin). La météo à 00h de la station de Montpellier indique un léger vent de Nord compatible avec la trajectoire d'un 'objet' léger décrite par le témoin. Le phénomène observé a un faible degré d'étrangeté. l'hypothèse de l'observation de lanternes volantes est la plus probable. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
February 8, 1998 · 3:00 PM
Montpellier, Languedoc Roussillon · France
Le 08 février 1998 vers 15 heures, un témoin rapporte avoir observé un objet noir dans le ciel. L'enquête montrera rapidement que le témoin a observé le cerf volant utilisé le même jour par un photographe professionnel pour prendre des vues aériennes. Une démonstration est faite au témoin qui confirmera que le cerf volant correspond bien a ce qu'il a observé. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]