Skip to content
UAP Nexus
Probable conventional

Unspecified over Roubaix, Nord-Pas-de-Calais · France

A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.

The report, as filed

Le 1 Août 1981 vers 20h30 un automobiliste aperçoit plein Ouest une boule de feu rouge qui se scinde en deux. Diminuant progressivement et passant à une couleur plus orangée, ce phénomène disparaîtra en se confondant avec la brume. Aucun bruit ne sera entendu durant l'observation. Certains éléments décrivent une probable observation du soleil couchant comme l'indiquent par ailleurs 2 des témoins. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 1981-08-01682). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 1981-07-29 → 1981-08-15

From the same sky

Related entries

August 23, 2007 · 4:00 PM

Roubaix, Nord-Pas-de-Calais · France

Un témoin assis à la terrasse d'un café observe le passage lent et silencieux d'un engin de forme sphérique particulière avec des ailerons. Celui-ci se déplace d'Est-Ouest et s'élève à la verticale dans le ciel. Le témoin ne pourra pas continuer à suivre l'objet qui se retrouve en plein soleil. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'objet décrit par le témoin ressemble effectivement, comme l'exprime le témoin, à un module publicitaire gonflable. Le témoin indique un vent d'Ouest ressenti au sol, qui est contradictoire avec cette hypothèse, mais les relevés meteo de Lille, très proche, indique un vent d'Est, qui serait alors compatible avec le déplacement de l'objet. On peut admettre que le vent ressenti sur la place soit très différent du vent à 100 m d'altitude. La rotation et les mouvements désordonnés de l'objet ne sont pas surprenants pour un objet de cette forme volant au gré du vent. Ce cas est classé "B" observation probable d'un ballon gonflé à l'hélium, probablement échappé de son propriétaire. [GEIPAN classification B — Ballon publicitaire]