The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
2,379 entries
February 9, 1996 · 5:50 PM · CYLINDER
Langley, WA
Five witnesses observe long, slender, tubular obj. w/ pointed nose moving N to S in W sky. Descends, disappears behind Olympic Mtns.
October 1, 1995 · 2:40 AM · CYLINDER
Etables-Sur-Mer, Bretagne · France
Le 1er octobre 1995 vers 2h45 un témoin dans sa voiture observe un objet de forme cylindrique de couleur aluminium.Durant une minute Il observera une forte lumière orangée venant d'un cylindre d'environ 1 mètre de diamètre . Aucun bruit n'a été remarqué. Aucun autre élément n'a pu être recueilli. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
September 20, 1995 · 10:00 PM · CYLINDER
Sunflower, MS
1995 Blue cylinder object flies over car stops and darts off with great speed.
September 6, 1995 · 11:02 PM · CYLINDER
Ashland, NH
Breathable fluid tank; multiple species; peaceful agenda
July 4, 1995 · 8:50 PM · CYLINDER
Woodlake, CA
Sighted a large tank like object with red and green lights between two foothill peaks near a lake and was gone next day.
March 20, 1995 · 12:00 AM · CYLINDER
Fayetteville, NC
White, Glowing Cylinder, Maybe affected my mind temporarily
October 13, 1994 · 7:30 PM · CYLINDER
Farmington, MO
I spotted what I thought was a bright landing light of a larger than usual aircraft for our airport.
October 9, 1994 · 9:45 AM · CYLINDER
Probable conventionalSaint-Cirgues, Auvergne · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé LAVOUTE-CHILHAC (43) 09.10.1994 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le 09 octobre 1994 vers 9h45 un témoin (T1) en poste lors d'une battue de chasse observe durant 25 à 30 minutes les évolutions silencieuses d'un objet lumineux cylindrique blanc avec des reflets métalliques argentés. Le témoin constate également des lumières bleues et rouges. Il le suit des yeux jusqu'à perte de vue. Rencontrant son frère (T2) par la suite, ce dernier lui raconte que situé à proximité de son domicile vers 9h30 il a également vu un objet lumineux qui l'a intrigué. Le T2 décrit un objet cylindrique pour une partie haute et en demi-cercle pour une partie basse, reflétant le soleil et se déplaçant dans le paysage. Après 30 minutes d'observation ce témoin décide d'arrêter de suivre l'objet. Les caractéristiques physiques (forme mais surtout aspect métallique et mention par les témoins de « reflets argentés ») et dynamiques (déplacements lents, principalement horizontaux, au ras du sol et dans une cuvette, générés par les conditions météorologiques locales en zone de montagne au matin) sont tout à fait conformes avec l’hypothèse de la confusion avec un ballon de nylon métallisé type « Mylar ». Un des témoins (T2) pense aussi à un ballon (Voir le compte-rendu d'enquête). En début d’observation, le soleil n’a pas encore eu le temps de chauffer les parties de l’atmosphère les plus proches du sol, et en particulier celles situées à l’abri, dans les cuvettes. Ainsi, le ballon Mylar est encore soumis aux conditions locales d’ensoleillement, faibles ou inexistantes, et aux très faibles courants locaux, ce qui le fait se « balader » au gré de ces derniers, en restant au ras du sol. Cet état subsiste jusqu’au moment où, le soleil s’élevant davantage, parvient à réchauffer l’enveloppe du ballon, dont l’air contenu se dilate. Ceci a pour conséquence de permettre à ce ballon de devenir plus léger que l’air environnant et donc de quitter le sol pour s’élever lentement et régulièrement en altitude, ainsi que le décrit le témoin T1, en fin d’observation. Il est tout à fait plausible que ce ballon se soit déjà trouvé présent la veille au soir. C’était alors un samedi, le ballon a pu être lancé d’un village voisin, la température baissant lors de la tombée de la nuit ayant rétracté l’air qu’il contient, le faisant descendre jusqu’au sol dans une cuvette, de laquelle il ne sort que le lendemain matin, lorsque les conditions de température redeviennent favorables. La consistance du cas est bonne, avec deux témoignages indépendants très précis et une enquête des gendarmes sur place, qui ont établi un plan de situation. Lors de l’observation, le GEIPAN n’avait pas ou peu d’expérience de cas de ballons. Ce n’est pas le cas depuis (faire recherche sur le site www.geipan avec mot clef ballon ou Mylar). En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : observation probable d'un ballon Mylar. [GEIPAN classification B — Ballon Mylar]
July 31, 1994 · 2:30 PM · CYLINDER
Probable conventionalAllauch, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications figurent des cas anciens classés à l'époque et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelques fois à de nouvelles remarques voir à un changement de classification explicitée dans un compte rendu d'enquête. Ce cas d'observation précédemment nommé PLAN DE CUQUES (13) 1994 fait partie des cas classés " D " à l'époque et réexaminé récemment. Le 31 juillet 1994 vers 14h30 des témoins observent dans le ciel une forme cylindrique associée à deux formes rondes de couleur métallique. Un des témoin aperçoit deux excroissances avec des lumières clignotantes. Cet objet se déplace sans bruit, volant dans tous les sens à une altitude assez élevée. Deux témoins rapportent leurs observations en gendarmerie. De nombreux éléments plaident en la faveur d’une confusion avec un ballon fantaisie, balloté par le vent en altitude (voir le compte rendu d'enquête) : - la direction de déplacement, conforme à celle du vent. Le témoin n°1 donne des indications géographiques assez précises permettant de reconstituer la trajectoire du PAN, qui se déplaçait donc selon un axe globalement sud-nord, tout à fait concordant avec la direction des vents relevés par la station de Marseille-Observatoire. - la façon dont le PAN se déplace. Celle-ci est décrite ainsi par les témoins : « Il volait assez lentement, et faisait des ronds sur lui-même. Il avait l’attitude d’une feuille morte, tout en gardant sa direction » ... « volait rapidement dans tous les sens »... « l’objet qui ne cessait de se balancer »… Cette description est typique d’objets léger portés et ballotés par un vent faible. - la description du PAN. Les témoins évoquent « une forme cylindrique, d’une grosseur d’environ deux véhicules, de couleur métallique, avec deux sortes d’oreilles sur le côté. J’ai également remarqué deux « trucs » ronds, style phares de voiture »... « une forme plus ou moins ronde de couleur métallique »... « au-dessus de cet objet [figuraient] deux excroissances d’où clignotaient des lumières ». La mention d’un « clignotement de lumières » et à rapprocher de la mention d’une « couleur métallique ». Si l’objet est partiellement constitué d’une matière fortement réfléchissante, tel que du Mylar, et d’autres matières non réfléchissantes, son ballotement dans le vent le faisant tourner dans tous les sens et les rayons du soleil se réfléchissant à sa surface de manière aléatoire, donneront l’impression aux témoins d’un « clignotement de lumières ». Il peut donc s'agir d’un ballon fantaisie de plage, échappé depuis Cassis et ses environs, qui sont situés dans le prolongement de la trajectoire du PAN, vers le Sud, et où de nombreux endroits se prêtent aux activités de loisir l’été (plages, calanques...), en particulier en pleine journée, un samedi d’été. Aucun autre témoignage n’a été recueilli, alors que l’observation est en plein jour, un samedi d’été, dans une zone habitée (village d’Allauch). Ceci plaide aussi en faveur d’une hypothèse à faible étrangeté, telle que celle, argumentée par ailleurs, du ballon fantaisie. La consistance des témoignages est plutôt faible. Bien que nous ayons deux témoignages, ils sont très succincts et issus de témoins dépendants (amis). En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : ballon de baudruche. [GEIPAN classification B — Ballon d enfant]
June 15, 1994 · 10:00 PM · CYLINDER
Ferndale, MD
A well lighted object seen from my window...
March 15, 1994 · 2:00 PM · CYLINDER
Columbus City, AL
Large Black Cylinder Flies Above Mountain Lakes Near Guntersville, Alabama
August 7, 1993 · 10:45 PM · CYLINDER
UnexplainedRemilly, Lorraine · France
Le 7 août, à 22h45, un témoin au volant de sa voiture observe durant une minute environ une grande lumière blanche très intense stationnaire. A la disparition de la lumière, un sifflement est entendu et une forme noire semble disparaître à très grande vitesse. Le lendemain, le témoin ressentira des douleurs musculaires et revenant sur les lieux il est pris de violents maux de tête à l'endroit de l'observation. L'enquête a montré qu'il n'y avait pas de trafic aérien dans la zone et le phénomène reste inexpliqué. [GEIPAN classification D — Phénomène étrange à très étrange/ de consistance moyenne à forte]
July 7, 1993 · 11:00 PM · CYLINDER
Marion, IN
A black van asked me and the other witness if we wanted a ride. We then saw a large object lift off and explode into light
June 25, 1993 · 8:00 PM · CYLINDER
Madison Heights, MI
Illuminated cylindrical craft hovers slowly and silently over residences.....
June 22, 1993 · 2:00 PM · CYLINDER
Colonial Beach, VA
Disapeering flying object
June 17, 1993 · 4:00 AM · CYLINDER
IdentifiedFleurines, Picardie · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé CREIL (92) 17.06.1993 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le 17 juin 1993 vers 4 heures du matin, un témoin observe, au bas de son immeuble puis en voiture, les mouvements rapides de deux lumières blanches dans le ciel et sur le sol. Le PAN décrit des figures en cercles à très grande vitesse. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation de plus de 15 minutes. Aucun autre témoignage n'est recueilli. La description avait pu paraître plus étrange lors de la première analyse du cas en 1993. Avec l’expérience acquise par le GEIPAN, il n'y a aucun doute aujourd'hui. La description est conforme à des réflexions de laser dans le ciel avec un ou plusieurs spots allant et venant. Le témoin mentionne la présence de nuages qui favorisent un effet d’écran. Les faisceaux montant des lasers sont ici visibles (pas toujours le cas dans l’expérience GEIPAN, seuls spots peuvent être visibles alors que dans d'autres cas seuls les faisceaux montant sont visibles et sans spot final dans le ciel) et sont interprétés par le témoin comme des faisceaux descendants émis par le PAN vers le sol. En 1993, les usages de Laser étaient bien moins répondus qu'aujourd'hui. Mais des essais de laser ont été identifiés (voir PV de gendarmerie) en proximité et la nuit en question. Cet élément ajouté à la caractérisation bien maitrisée aujourd'hui des effets dans le ciel nous permet de conclure sans hésitation. Le témoignage est typique de l'émotion que peut engendrer un phénomène inconnu chez un témoin, surtout quand s'installe l'illusion d'une intelligence du phénomène qui suivrait le témoin et n'apparaitrait que lorsque le témoin est non accompagné etc.. Le GEIPAN classe le cas en A : laser. [GEIPAN classification A — Laser]
June 4, 1993 · 9:10 PM · CYLINDER
Madison Heights, MI
Most Spectacular U.F.O Sighting In History......
June 1, 1993 · 7:00 PM · CYLINDER
Mustang, OK
A plane like object without wings, with lots of windoows emitting light...I can't tell much more because I remember nothing after that.
March 24, 1993 · 2:14 AM · CYLINDER
IdentifiedNeyrolles (Les), Rhône-Alpes · France
Un témoin à son poste à la gare de péage de Sylans sur l'autoroute A 40 (commune de Neyrolles (01)), observe durant une vingtaine de secondes le passage silencieux d'un phénomène lumineux dans le ciel. Ce phénomène suivi d'une trainée avance lentement à basse altitude dans le paysage montagneux. Un article de presse faisant état de plusieurs témoignages a incité le témoin à faire une déposition mais aucun autre témoin n'a pu être retrouvé. Ce cas est moyennement consistant (un seul témoin), la description du PAN observé est précise. La sincérité et la crédibilité du témoin n'ont jamais été mises en doute, bien que celui-ci ait très probablement fait une erreur de date concernant son observation (voir le document : notes d'enquête). Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, vitesse de déplacement, trajectoire) avec un phénomène astronomique parfaitement connu : une rentrée atmosphérique artificielle. De plus, ce témoignage peut parfaitement s'inscrire dans l'observation de masse ayant suivi la rentrée atmosphérique du 31 mars 1993 (fusée Cyclone-M). Ce n'est pas la perception visuelle du témoin qui est en cause, mais l'interprétation que le témoin fait de son observation à travers son ressenti (observation de nuit d'un phénomène astronomique insolite, témoignage tardif). Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN A, observation liée à la rentrée atmosphérique artificielle du 31 mars 1993. [GEIPAN classification A — Phénomène identifié non indiqué]
June 28, 1992 · 2:00 PM · CYLINDER
Jackson, MI
Late eighties or early eighties day time low flying silver cylinder UFO flying perpendicular to ground
June 14, 1992 · 12:45 AM · CYLINDER
Maryville, TN
Unusual Aircraft near the Secret City
August 31, 1991 · 8:00 PM · CYLINDER
Council Bluffs, IA
Daytime sighting of a black stationary tube that looked like UFO from Star Trek Movie with the whales.
June 15, 1991 · 11:00 AM · CYLINDER
Trementina, NM
Saw hoverering cylinderical object in the air withkout wings. Saw one small light at the top.
June 1, 1991 · 9:00 PM · CYLINDER
Zihautinejo (Mexico) · Mexico
I looked up from a Beach called Los gatos and saw three circular disc in triangle formation shift forward and left out of sight