The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
27,433 entries
September 6, 2000 · 2:40 AM · LIGHT
West Leipsic, OH
Observed two bright lights from vehicle and chased them until they went out of sight in different directions.
September 5, 2000 · 11:00 PM · LIGHT
Edmonton (Canada), AB · Canada
erratic light in the night sky
September 5, 2000 · 9:37 PM · LIGHT
Linthicum Heights (Bwi Airport), MD
a bright white light no solid object visable
September 5, 2000 · 9:00 PM · LIGHT
Hanson, MA
Two slowly moving distant lights.
September 4, 2000 · 3:45 AM · LIGHT
Westlake Village, CA
At about 3:45 am we witnessed 2 objects in the sky. Each flashed red, green, and blue tones in a random pattern. They remained relativ
September 2, 2000 · 2:00 PM · LIGHT
Hebron, OH
erratic star-like light changes speed/direction
September 1, 2000 · 9:00 PM · LIGHT
Post, TX
I was followed closely by a flashing blue light, for about 15 miles.
September 1, 2000 · 4:00 AM · LIGHT
Zante (Greece) · Greece
single white light, looked like motorbike lights, but flew away over mountains and disappeared,in Argassi,Zante.Airport is closed from
August 31, 2000 · 9:15 PM · LIGHT
Bouse, AZ
8/31/2000, "21:15-25" Bouse Az, friend and husband saw 6 bright amber lights appear in East and Northeast skies.
August 30, 2000 · 9:10 PM · LIGHT
Troy, OH
Bright white light which appeared and disapeared in northern sky, in approx. one minute.
August 30, 2000 · 2:00 PM · LIGHT
Abbotsford (Canada), BC · Canada
White bright round light - hovering for a few minutes then disappearing.
August 30, 2000 · 1:30 AM · LIGHT
Everett, WA
Basket ball sized ball of yellow light crossed highway at steady speed.
August 29, 2000 · 11:31 PM · LIGHT
Streetsboro, OH
bright white light traveling west then reversed it's direction quickly and unlike convential aircraft did not have strobe or other iden
August 28, 2000 · 11:00 PM · LIGHT
Bracknell (UK/England) · United Kingdom
bright light moving very quickly with no tail
August 28, 2000 · 10:15 PM · LIGHT
Lenexa, KS
What appears to be a very high, orange-like star or satellite moving across the heavens suddenly stops in its tracks.
August 27, 2000 · 8:45 PM · LIGHT
Carbondale, IL
Bright light moving across sky at very fast speed & very high alttitude
August 26, 2000 · 11:30 PM · LIGHT
Fairfield, CA
A white light, totally quiet, turned to yellow and then red before completely disappearing.
August 26, 2000 · 11:30 PM · LIGHT
Goverment Camp, OR
Chrome Orange light circles campsite
August 26, 2000 · 9:05 PM · LIGHT
San Diego, CA
Red light in the sky, hovering no motion in any direction. Blinked white light and them seemed to grow brighter and explode.
August 25, 2000 · 9:05 PM · LIGHT
Hopkinton, RI
Unexplained light
August 25, 2000 · 5:03 AM · LIGHT
Waverly, KY
An object that produced yellow/orange and red bursts of light, moved in a zig-zag pattern at near light speed.
August 23, 2000 · 7:49 PM · LIGHT
Bouse, AZ
6 bright Amber lights total, 1 seen rising in air, total time lapse 10 minutes East of Bouse Arizona near Harquahala Mountains.
August 21, 2000 · 5:15 AM · LIGHT
Seattle, WA
Bright white light, similar to Venus, moving northward in the northern sky, suddenly dimmed and faded from view.
August 20, 2000 · 11:30 PM · LIGHT
IdentifiedDe Honfleur, Basse Normandie · France
Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé LILLE (59) 2000 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Le dimanche 20 août 2000 à partir de 23 heures 30, un automobiliste observe dans le ciel un objet en mouvement et en forme d'un grand cercle constitué de "fenètres" lumineuses. Le témoin suit cet objet sur environ 8 km puis celui-ci disparaît. Plus loin lorsqu'il s'arrête, le témoin observe sur son capot un point rouge qui s'agite en tout sens. Relevant la tête, il constate à nouveau le même phénomène circulaire stationnaire au-dessus de sa voiture. Au bout de quelques secondes, le phénomène disparaît ainsi que le point rouge. Un seul témoignage est recueilli. La description avait pu paraitre étrange lors de la première analyse du cas en 2000. Avec l’expérience acquise par le GEIPAN, il n'y a guère de doute aujourd'hui. La description est conforme à des réflexions dans le ciel d’un ensemble de projecteurs (aussi appelés communément par l’anglicisme « skytrackers ») utilisés à des fins publicitaires (voir le compte rendu d'enquête). Les faisceaux montant des projecteurs ne sont pas visibles ici, seulement les impacts sur un écran de ciel. Le motif formé par ces impacts est typique des capacités de balayage et rotation des dispositifs utilisés à cette époque dans les discothèques, en témoignent d’autres observations rapportées au GEIPAN où l’enquête a permis de retrouver le matériel produisant de tels effets (voir le casILE BOUCHARD). Dans l’expérience GEIPAN, on peut rencontrer diverses configurations : visibilité des impacts seuls, des faisceaux seuls, des deux à la fois. Cela dépend des conditions météorologiques. On vérifie ici la présence de nuages pouvant créer l’écran dans le ciel, ainsi que de la pluie récente ayant pu nettoyer l’atmosphère de toute gouttelette d’eau pouvant rendre visible les faisceaux montants (c’est la présence de particules dans l’air qui permet cette visibilité). On est un soir de week-end, en été, dans une zone de villégiature (côte normande : Deauville, Trouville…). Cela est propice à l’ouverture des établissements nocturnes utilisant de tels projecteurs (discothèques...) puisqu’on sait qu’ils étaient déjà amplement utilisés à l’époque. En ce qui concerne le second PAN, cela ressemble en tout point à l’effet d’un laser rouge portatif actionné par un plaisantin depuis les maisons ou immeubles aux alentours : c'est plausible, bien que cela soit non vérifiable. On peut comprendre que le témoin faisant déjà face à l’étrangeté du premier phénomène ait pu lui associer le second. Sans le premier PAN et la mise en éveil, il n’aurait peut-être pas remarqué le deuxième ou été intrigué jusqu’à faire un témoignage. En conséquence, le GEIPAN classe le cas selon le premier PAN. La consistance du témoignage est faible, manquent en particulier des données de dimensions angulaires et de positions dans le ciel. Néanmoins, la conformité de l’aspect dans le ciel et des conditions météorologiques permet de conclure en confiance (bien que le projecteur à l’origine n’ait pu être identifié) : observation très probable de skytracer ou lasers. [GEIPAN classification A — Laser]