The catalog
Sightings
Witness reports, held as-reported. Each entry keeps its source, its coordinates where the record has them, and its place in the larger pattern.
1,155 entries
July 28, 2024 · 10:13 PM · SPHERE
IdentifiedBreuil-Magne, Poitou-Charentes · France
Le 28 juillet 2024 en soirée, depuis son appartement de Breuil-Magne (Charente-Maritime, 17), le témoin observe un phénomène lumineux se manifestant sous la forme d'une boule incandescente. L'objet apparaît à une altitude estimée à 300 mètres, à une distance comprise entre 500 mètres et 1 kilomètre. Il se déplace rapidement selon une trajectoire horizontale, sans émission sonore perceptible. Sa morphologie correspond à une sphère lumineuse entourée d'un léger halo thermique. Le témoin a filmé l'événement avec son téléphone portable, utilisant un léger zoom pour améliorer la capture des détails. Au cours de son déplacement, l'intensité lumineuse de l'objet diminue progressivement, accompagnée d'une émission de fumée noire. L'objet devient totalement obscur tout en maintenant sa trajectoire. L'observation prend fin lorsque l'objet disparaît derrière les toits des habitations situées à la droite du témoin. D'étrangeté faible et de bonne consistance* (témoin unique mais vidéo du PAN), ce cas s'avère être l'observation d'une lanterne céleste. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La description et les caractéristiques visuelles du phénomène aérospatial non identifié (PAN) correspondent parfaitement à celles d'une lanterne céleste. Ce type d'objet présente typiquement un brûleur qui s'éteint après quelques minutes de vol, ce qui se manifeste par un changement de couleur (du jaune vers le noir) et l'émission d'une légère fumée. Pour des exemples comparables, via le site Méprises du ciel - Lanternes célestes Méprises du ciel-Lanternes célestes. La trajectoire apparente du PAN est également cohérente est cohérente avec la direction du vent mesurée à l'époque des faits. L'enquête n'a pas permis de déterminer d'où aurait été lâché cette lanterne (voir le compte rendu d'enquête). Le GEIPAN classe le cas en « A », observation d'une lanterne céleste portée par le vent. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
July 18, 2024 · 9:00 PM · OVAL
IdentifiedSaint-Cast-Le-Guildo, Bretagne · France
Le 18 juillet 2024, en soirée, trois membres d'une même famille observent un Phénomène Aérospatial Non identifié (PAN) depuis l'aire de stationnement des camping-cars, située près de la pointe du Bay à Saint-Cast-le-Guildo (22). Ils constatent la présence d'un objet de forme ovoïde, de couleur blanche, flottant de manière immobile au-dessus de la baie de l'Arguenon. Le témoin a signalé l'observation au GEIPAN en remplissant un questionnaire détaillé. complété de deux photographies originales du PAN. D'étrangeté faible et de bonne consistance* (plusieurs témoins, un unique témoignage précis, complété de 2 photos du PAN), ce cas s'avère être l'observation d'un avion de tourisme (voir le compte rendu d'enquête). Les photographies du PAN permettent de le situer précisément dans l'environnement des témoins (azimut et hauteur angulaire). Une analyse radar fournie par le CNOA (Centre National des Opérations Aériennes) ainsi qu'une reconstitution effectuée sur Flightradar24 révèlent qu'un avion de tourisme (Jodel D-20) se trouvait à une position correspondant à celle du PAN au moment des prises de vue, avec un décalage temporel d'environ 2 minutes. Ce décalage pourrait être expliqué par une éventuelle divergence dans l'horloge interne du téléphone utilisé pour la prise de photos. La couleur blanche du PAN est compatible avec les caractéristiques visuelles d'un tel avion. La distance de l'objet par rapport au témoin, située entre 19 et 39 km, explique l'incapacité à identifier clairement la forme de l'avion, notamment en raison de l'absence de visibilité des ailes à cette distance. Le cas est classé " A", observation d'un avion de tourisme. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Avion de tourisme]
July 10, 2024 · 1:00 AM
IdentifiedJezeau, Midi-Pyrénées · France
Le 10 juillet 2024 entre 01h00 et 04h00 (pour T1) et entre 02h30 et 04h00 (pour T2), depuis leur domicile de Jézeau (Hautes-Pyrénées, 65), deux témoins (T1, mère, et T2, fils) observent un PAN, sous la forme d'une boule blanche très lumineuse, évoluant à proximité d'une antenne-relais située au sommet d'une colline face aux témoins, dans la direction sud-sud-ouest. D'abord observé depuis l'intérieur de la maison, puis depuis un balcon, le PAN effectue des déplacements irréguliers sur une courte distance horizontale, avec des phénomènes de dédoublement occasionnels. Des petites boules lumineuses blanches s'en échappent parfois verticalement vers le sol avant de remonter. Aucun bruit n'est perçu. T1 a réalisé une vidéo de quelques minutes. A 04h00, les témoins ont cessé l'observation, le PAN était toujours visible. La consistance du cas est jugée satisfaisante, bien qu'un seul des deux témoins (T1) ait rapporté son observation. L'enquête de terrain a permis d'affiner la compréhension de l'observation malgré la faible exploitabilité de la vidéo du phénomène aérospatial non identifié (PAN). L'étrangeté du phénomène pour T1 réside principalement dans le comportement du PAN. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Plusieurs hypothèses ont été explorées (voir compte rendu d'enquête). L'une d'elles suggère qu'il pourrait s'agir de l'observation d'un aéronef, tel qu'un hélicoptère ou un drone en vol. Une autre hypothèse envisage la présence d'un objet au sol dans les montagnes, dont la présence pourrait être liée à des activités sur le domaine skiable de Saint-Lary-Soulan (Hautes-Pyrénées, 65). Enfin, une dernière possibilité serait une activité nocturne de maintenance sur une infrastructure d'antenne TDF, opérateur d'infrastructures et de réseaux numériques. Cette dernière hypothèse s'est avérée être la bonne et a été confirmée par TDF. L'enquête sur place a révélé des traces de peinture fraîche sur l'ouvrage, confirmant ainsi une opération de maintenance récente. Cette intervention nocturne, destinée à limiter les risques de perturbation du service, a effectivement eu lieu la nuit de l'observation. Une équipe de maintenance était présente sur site pour réaliser un chantier de peinture sur un pylône. Les divers mouvements observés correspondent probablement aux déplacements des techniciens équipés de lampes, montant et descendant le long de la structure. Le GEIPAN classe ce cas en « A » : lumières induites par des activités de maintenance nocturne d'une infrastructure d'antennes. [GEIPAN classification A — Lumière (sol)]
June 18, 2024 · 10:30 PM
IdentifiedRennes, Bretagne · France
Le 18 juin 2024, vers 22h30, alors qu'il rentre chez lui à Rennes (35) depuis Fougères (35), le témoin observe un objet aérien non identifié à Cesson-Sévigné (35). Initialement confondu avec un avion ou une montgolfière de par sa silhouette ronde, il réalise rapidement que cet objet ne correspond à aucun des deux. Dépourvu de tout bruit audible, l'objet se présente comme une sphère avec des appendices pointus et une flamme dirigée vers le bas. Le témoin filme le PAN en mouvement, avant qu'il ne disparaisse derrière les nuages. Le cas présente une bonne consistance* avec un questionnaire dûment complété, des explications claires fournies par le témoin et la mise à disposition d'une vidéo exploitable. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'enquête conclut que le témoin a filmé un ballon en papier à air chaud, présentant une forme inhabituelle de sphère entourée de pointes, "avec une flamme dirigée vers le bas". (voir le compte rendu d'enquête). L'étrangeté ressentie par le témoin réside dans la non identification du PAN. La présence de flammes en dessous rappelle les lanternes thaï (ou chinoises). L'enquête a permis de réduire l'étrangeté de l'observation en mettant en évidence des ballons similaires, conçus par l'association « Semeurs des étoiles », visibles sur leur site semeurs d'étoiles. Toutefois, l'analyse démontre que l'objet observé le 18 juin 2024 ne provient pas directement de cette source, mais résulte probablement de la reproduction de ce modèle par un individu. Le GEIPAN classe en « A » : ballon festif en papier à air chaud. [GEIPAN classification A — Ballon]
May 30, 2024 · 11:55 PM
IdentifiedElsenheim, Alsace · France
Le 30 mai 2024, à 23h55, le témoin sur sa terrasse à Elsenheim (67) observe dans le ciel, cinq lumières d'une teinte blanchâtre/verdâtre, jamais vues auparavant. Intrigué, il contacte immédiatement son père, qui confirme également l'observation. Parmi ces cinq points lumineux, trois présentent un clignotement indépendant les uns des autres. Le témoin note également un faisceau lumineux apparent reliant le sol au point le plus brillant. Le phénomène se déroule au niveau d'un nuage orangé et est visible pendant environ 15 minutes avant de disparaître soudainement.Le témoin remplit un Questionnaire Technique (QT) le 31 mai 2024 et le transmet au GEIPAN, accompagné d’un croquis, de photos et d’une vidéo. De bonne consistance* (présence d’une photo et d’une vidéo) bien qu’un seul des deux témoins ait rapporté son observation, ce cas s'avère être des essais d’animations lumineuses réalisés lors du festival « Azariste » ayant lieu du 29 mai au 02 juin 2024 sur la base nautique de Colmar, à environ 10 km de distance des témoins. Des essais ont effectivement été effectués le soir du 30 mai en préparation d'un spectacle son et lumière qui a débuté le soir suivant et s'est poursuivi pendant trois soirées consécutives, depuis la plage de la base nautique. Diverses photographies de cet évènement sont présentes sur le site du festival dont une montrant six faisceaux verdâtres projetés vers le ciel, voir le document joint Annexe1 et les photos du spectacle Azariste et le voyage des sens. Un article du journal « l’Alsace » présente les préparatifs ayant eu lieu le soir de l’observation, y compris les 6 projecteurs utilisés qui s’avèrent pouvoir émettre différentes couleurs (on y voit du vert, du rouge et du blanc). Nous avons pu vérifier l’azimut d’observation grâce aux repères figurant sur la photographie du PAN qui est à 230°, soit quasiment pratiquement dans la direction de la base nautique de Colmar (qui est à l’azimut 240°), voir le document Annexe 2. L’écart de 10° peut s’expliquer par le fait que les faisceaux ne sont pas projetés nécessairement à la verticale, mais selon un certain angle. La présence de nuages bas et de précipitations au-dessus de Colmar, ainsi que l’attestent le témoin (« nuageux, pluie avant le phénomène) et l’article du journal « l’Alsace », a permis à la lumière des projecteurs d’impacter ces nuages et de créer des tâches lumineuses visibles par les témoins mais aussi de rendre au moins un des faisceaux visible, par intermittence. Le cas est classé A : observation de sky roses. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Sky rose]
May 14, 2024 · 11:30 PM
IdentifiedSaint-Raphael, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 14 mai 2024 à 23h30, deux témoins promènent leur chien sur la corniche d'Agay, située sur les hauteurs de Saint-Raphaël (06), lorsqu'ils aperçoivent dans le ciel, en direction du nord-ouest, une forme très lumineuse blanche et ovale, positionnée sous la couche nuageuse. À cette forme est attaché un épais trait lumineux, de même couleur, orienté en diagonale vers le sol. Après quelques secondes, le phénomène aérien non identifié (PAN) se déplace rapidement à grande vitesse vers le sud, puis revient aussitôt à sa position initiale où il s'immobilise. Aucun bruit n'est perçu par le premier témoin. L'observation dure environ dix minutes. Les témoins commencent alors à courir en direction de leur habitation lorsqu'ils constatent que le PAN se dirige vers eux. La consistance* de ce cas d'observation est excellente. Bien qu'un seul des deux témoins ait complété le questionnaire GEIPAN, le témoignage, très détaillé, a été rédigé dès le lendemain de l'observation. Par ailleurs, des vidéos issues de deux webcams ont pu être analysées, sur lesquelles le phénomène aérien non identifié (PAN) est clairement visible, contribuant ainsi à son identification (voir le compte rendu d'enquête). *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'enquête a permis d'établir que ce PAN observé provenait très probablement d'un puissant skytracker, c'est-à-dire un projecteur extérieur à faisceau unique ou multiple équipé d'un système de balayage à 180°, utilisé vraisemblablement par un particulier depuis l'une des villas situées dans un lieu-dit de la commune de Bagnols-en-Forêt. Cette conclusion repose sur les éléments suivants : - Forme ovale et couleur blanche, caractéristiques typiques d'un skytracker. - La présence de nuages bas, qui ont permis à la lumière émise depuis le sol de générer une tache lumineuse visible à la base des nuages. - Le déplacement rapide de la source lumineuse, conforme aux capacités dynamiques d'un projecteur de type skytracker installé au sol. - La consultation des archives vidéo des caméras de surveillance des villes de Fréjus et de Puget-sur-Argens, confirmant la présence d'un skytracker dans l'axe d'observation et à l'heure correspondant à celle du phénomène. - La détection d'un faisceau lumineux typique d'un skytracker sur les images des caméras municipales, dont la visibilité varie en fonction des conditions atmosphériques telles que la nébulosité et l'humidité. - La concordance des positions respectives du faisceau projeté au sol et de son reflet sur la base des nuages, observée de manière cohérente sur les trois sources analysées : les témoignages directs ainsi que les captures vidéo des deux caméras. - La détermination précise des azimuts d'observation du PAN et de la localisation du skytracker au sol, qui convergent vers la même zone située en limite sud des secteurs habités de la commune de Bagnols-en-Forêt, à environ 20 km des témoins. La municipalité de Bagnols-en-Forêt, contactée, n'a toutefois pas pu à l'issue d'investigations, déterminer l'origine de ce skytracker. Le cas est classé « A », observation très certaine d'un skytracker. [GEIPAN classification A — Sky rose]
April 29, 2024 · 6:17 PM
IdentifiedTrois-Ilets (Les), Outre-Mer · France
Le 29 avril 2024, à 18h18, heure locale, un témoin en vacances dans la commune des Trois-Ilets, en Martinique, observe depuis le balcon de son appartement un PAN ressemblant à une fusée ou un missile, évoluant sur une trajectoire presque verticale. Le témoin parvient à capturer une vidéo du phénomène. Sa compagne, également présente et témoin de l'observation, aperçoit le PAN, mais ne soumet pas de témoignage formel au GEIPAN. Le cas présente une bonne consistance* (témoin unique mais description détaillée et vidéo du PAN). *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Deux hypothèses sont étudiées : celle de l'observation de satellites Starlink® et celle d'un avion (voir le compte rendu d'enquête). L'analyse menée conclut que le phénomène observé correspond à un aéronef, un Cessna Citation 700. Cette identification repose sur les éléments suivants : - L'avion N806QS, identifié via l'application FlightRadar24, survolait la zone du témoin au moment de l'observation. - Sa direction et le sens de son déplacement sont sensiblement identiques à ceux donnés par le témoin. - La forme allongée du PAN est typique à celle du fuselage d'un avion accompagné d'une trainée de condensation formée à 12000 m d'altitude partiellement éclairée et révélée par le soleil couchant. - Le déplacement rectiligne à vitesse régulière est aussi un élément déterminant. L'altitude de l'aéronef justifie à la fois l'absence de perception sonore et la faible visibilité des ailes. Par ailleurs, la configuration des deux réacteurs, positionnés à l'arrière du fuselage, entraîne la formation d'une traînée de condensation. Illuminée par la lumière du soleil couchant sous la trajectoire de vol, celle-ci génère l'apparence d'une structure continue et homogène observée depuis le sol. L'analyse de l'hypothèse impliquant les satellites Starlink® révèle une faible concordance avec le phénomène observé, en raison des caractéristiques habituelles de ces objets (points lumineux sans traînée) ainsi que de leur décalage en azimut et en élévation. Cette hypothèse a donc été écartée. Le cas est classé « A », observation d'un avion de ligne. [GEIPAN classification A — Avion de ligne]
April 25, 2024
Identified[A432] De L'Isle D'Abeau, Rhône-Alpes · France
Le jeudi 25 avril, alors qu'il circule en voiture sur l'autoroute A432 de retour de L'Isle-d'Abeau en direction de Paris à environ 110 km/h, un automobiliste observe un phénomène inhabituel à proximité de l'aéroport de Lyon-Saint-Exupéry. Il discerne d'abord un objet d'un noir profond qu'il assimile initialement à un avion à réaction. Cet appareil évolue rapidement de droite à gauche, à environ un kilomètre devant son véhicule et à une altitude estimée à 200 mètres. Moins de cinq secondes plus tard, après avoir amorcé un léger virage sur la gauche, l'objet entame une ascension spectaculaire en prenant rapidement de la hauteur. L'étrangeté ressentie par le témoin réside principalement dans la vitesse des déplacements et la rapidité de la montée de l'objet, le tout sans qu'aucun bruit n'ait été perçu. La consistance* du cas est jugée moyenne selon les critères du GEIPAN avec un témoin unique, un témoignage complet, sans photo du PAN. L'hypothèse de l'observation d'un avion de chasse est confortée par le relevé de trace radar fourni par l'Armée de l'Air et de l'Espace (CAPCODA), dont les données concordent avec la trajectoire décrite à l'heure des faits (voir les documents annexes CAPCODA et Earthnull). Cet aéronef évoluait en vol à vue non contrôlé (code IFF 0300) avant d'entamer une ressource pour basculer en contrôle militaire (code IFF 3677), ce qui correspond en tout point à la montée rapide rapportée par le témoin. La non-perception du bruit peut être due à la combinaison de l'ambiance résultante du déplacement en voiture à 110km/h et du vent faible et non porteur ce jour-là. L'absence de perception de bang supersonique peut signifier que l'aéronef avait déjà atteint cette vitesse ou qu'il allait le faire après la remontée en altitude. Le GEIPAN classe ce cas en « A » : observation d'un avion de chasse en phase de remontée rapide pour prise de contrôle militaire. *CONSISTANCE : selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. [GEIPAN classification A — Avion]
April 6, 2024 · 9:14 PM
IdentifiedValenciennes, Nord-Pas-de-Calais · France
Le 6 avril 2024, aux alentours de 21h14, le témoin se promène dans les rues de Valenciennes lorsqu'il observe, à une altitude modérée et en provenance du sud, deux "formes rondes" de couleur orangée. Ces objets évoluent silencieusement et à grande vitesse en direction du témoin. Ce dernier signale la présence d'un halo sombre autour du premier objet. Par la suite, les deux PAN semblent se désintégrer progressivement en se dirigeant vers le nord, donnant l'impression qu'ils se "consument" par manque de "combustible". Seul un témoignage a été recueilli à ce sujet. La consistance* de ce cas est jugée satisfaisante, du fait de la qualité du témoignage, des précisions détaillées fournies par le témoin, et d'une vidéo transmise en complément. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L’hypothèse retenue ( voir le compte rendu d'enquête) est celle de l’observation de deux lanternes célestes ; elle s’appuie sur les éléments suivants : - Forme ronde et couleur orange, typiques de lanternes - Compatibilité du vent avec le déplacement apparent des PAN - Déplacement synchronisé, sans bruit - Possible observation d’un halo, correspondant à l’enveloppe de la lanterne - Durée d’observation de deux minutes, compatible avec la durée de vie moyenne des lanternes (de 6 à 8 minutes environ) - Observation de l’extinction, les lanternes arrivant au bout du combustible. Cette dernière phase est parfaitement décrite par le témoin. - Observation réalisée un vendredi soir : les lanternes sont le plus souvent lâchées le week-end, à des fins de célébrations. Le GEIPAN classe le cas en A : lanternes célestes. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
March 12, 2024 · 1:43 PM
IdentifiedVilleneuve-Loubet, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 12 mars 2024, vers 13h43, le témoin principal (T1), présent dans l'open space d'un bâtiment situé sur les hauteurs de Villeneuve-Loubet (06), observe à travers une fenêtre fermée, en compagnie de trois collègues, un PAN décrit comme un objet en forme de « O », de couleur argentée et fortement réfléchissante. Initialement immobile au nord, le phénomène gagne progressivement en altitude avant de se déplacer lentement vers le nord-est, pour disparaître de la vue après environ trois minutes d'observation. La consistance de ce cas est jugée satisfaisante : bien qu'un seul témoin sur les quatre ait signalé son observation au GEIPAN, une vidéo de bonne qualité du PAN a été fournie et exploitée dans le cadre de l'enquête (voir le compte rendu d'enquête). Selon les critères du GEIPAN, la consistance correspond à la quantité d'informations jugées fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'analyse indique que ce PAN correspond très probablement à un ballon gonflé à l'hélium, de forme « O » ou « 0 », constitué d'une enveloppe en Mylar argenté à forte réflectivité. Son comportement, avec une phase initiale d'immobilité suivie d'une lente ascension et d'un déplacement rectiligne, est conforme à celui d'un objet passif entraîné par le vent soufflant dans la même direction. Le ballon se trouve dans une zone de colline, sujette à des micro-variations aérologiques, qui expliquent la phase initiale d'immobilité puis son lent déplacement en « virevoltant » sur lui-même, bien visible sur la vidéo. Ce type de ballon festif est communément utilisé pour des anniversaires ; il a pu être lâché ou perdu depuis une habitation située en contrebas, par exemple dans les hauts d'Antibes ou de Vaugreniers. Le GEIPAN classe le cas en « A » : observation d'un ballon Mylar porté par le vent. [GEIPAN classification A — Ballon Mylar]
March 3, 2024 · 12:02 PM · SPHERE
IdentifiedPlabennec, Bretagne · France
Le 3 mars 2024, vers midi, le témoin, à son domicile à Plabennec (29), observe à travers une fenêtre de toit fermée un objet circulaire bleu-vert, reflétant la lumière du Soleil. L'objet se déplace de manière rectiligne et stable d'ouest en est, sans variation notable de vitesse ou de direction. Après 30 à 60 secondes, le témoin le perd de vue en raison de son éloignement. La consistance de ce cas d'observation est moyenne avec un témoin unique et une absence de photo ou de vidéo du PAN. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'enquête a établi que l'objet observé par le témoin correspondait très probablement à un ballon fantaisie de type Mylar, emporté par le vent (cf. compte rendu d'enquête). Cette conclusion repose sur les éléments suivants : - Forme ronde, tout à fait classique pour un tel ballon. - Couleur bleu-vert réfléchissante, typique d'un ballon de type Mylar. - Déplacement rectiligne et régulier dans le sens du vent. Le GEIPAN classe ce cas en « A » : observation d'un ballon Mylar. [GEIPAN classification A — Ballon Mylar]
January 27, 2024 · 11:25 PM
IdentifiedGisors, Haute Normandie · France
Le 27 janvier 2024, entre 23h25 et 23h30, alors qu'il se trouve à son domicile de Gisors (27), le témoin est attiré par une lumière rouge intense et intermittente émanant de l'extérieur. En se dirigeant vers sa fenêtre, il observe une forme se déplaçant à une vitesse extrêmement élevée, sans qu'aucun bruit ne soit perceptible, bien que la fenêtre soit ouverte. Poursuivant son observation, il remarque plusieurs PANs (Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) d'apparence similaire, qui semblent dessiner une configuration géométrique, se déplaçant tous dans la même direction avant de disparaître. Une seconde série de PANs identiques apparaît alors, et le témoin choisit de réaliser trois vidéos. Ces derniers suivent le même trajet que les premiers et disparaissent à un endroit identique. Tous les PANs se déplacent du sud-est vers le nord-est, suivant une trajectoire courbe, et sont observés à une élévation d'environ 45°. Ils sont décrits par le témoin comme étant de couleur rouge, d'une luminosité très intense, et présentant des formes évoquant des lignes fracturées. Le témoin précise également que les vidéos ne parviennent pas à restituer fidèlement la luminosité ni la couleur des PANs, ceux-ci apparaissant en jaune pâle sur les enregistrements. L'observation a duré environ 5 minutes. Un unique témoignage a été recueilli. La consistance* de ce cas est bonne, avec l'exploitation de trois documents vidéo permettant une analyse approfondie, bien qu'un unique témoignage ait été recueilli. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'hypothèse explorée, celle de l'observation de lanternes célestes, est étayée par les éléments suivants : - La forme circulaire des objets est clairement identifiable sur les enregistrements vidéo. Une illusion de forme peut être supposée : l'uniformité apparente des PANs et leur déplacement synchrone dans une même direction ont pu induire chez le témoin la perception erronée d'un objet unique. - La couleur rouge est compatible avec celle de certaines lanternes célestes, bien que la teinte orange demeure la plus couramment observée. Il convient de noter que la perception des couleurs peut varier selon les observateurs et que, comme l'indique le témoin, les vidéos enregistrées via smartphone ne restituent pas de manière fiable la teinte réelle du phénomène observé. - Le déplacement lent et simultané de l'ensemble des PANs dans une même direction, clairement observable sur les enregistrements vidéo, correspond au comportement typique de lanternes célestes entraînées par le vent. Les données météorologiques disponibles (voir annexes 1 et 2) indiquent un vent de surface faible soufflant du sud-est (azimut compris entre 120° et 135°), avec une vitesse estimée entre 10 et 27 km/h. Ces conditions sont en cohérence avec la trajectoire décrite par le témoin, dont l'observation s'étend d'un azimut initial sud-est à un azimut final nord-nord-est. Un vent léger constitue par ailleurs une configuration favorable à un lâcher de lanternes, limitant les risques liés à la dérive incontrôlée ou aux départs de feu. - L'observation a duré 5 minutes, ce qui est conforme à la durée de vie des lanternes, qui n'excède pas 20 minutes. - La forte luminosité est possible, par contraste sur fond de ciel noir, et traduit une certaine proximité des lanternes. - Le jour de l'observation est un samedi, tout à fait typique de l'observation de telles lanternes, qui sont lâchées par groupes (ce qui explique les « vagues » observées par le témoin) à l'occasion d'une célébration particulière (mariage, anniversaire...). Nous n'avons toutefois pas pu retrouver l'évènement à l'origine du lâcher. - L'éloignement puis la disparition à « très grande vitesse » du premier PAN s'expliquent par l'extinction de la première lanterne observée, arrivée au bout de son combustible, ce qui donne la fausse impression de cet éloignement, puis de sa disparition très rapide. D'ailleurs, la mention initiale par le témoin de lumière « intermittente » indique bien que cette première lanterne arrive en fin de vie, la flamme vacillant sur son support faute de combustible. Le GEIPAN classe le cas en « A » : observation de lanternes célestes. [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
December 17, 2023 · 7:05 PM · LIGHT
IdentifiedAlton, ENGLAND · United Kingdom
Sighted tonight, moving randomly . [NUFORC annotation: Searchlight - Certain]
December 16, 2023 · 6:15 PM · SPHERE
IdentifiedCabot, AR
While driving north on I-167 in Cabot, Arkansas, I saw multiple lights flying around in the sky. So I started recording. There was about 50 seconds prior to my video where nothing happened. Then it picked back up again and the lights started flashing and flying together. Usually in pairs of 2’s, however sometimes they would separate then meet each other again a couple seconds later. [NUFORC annotation: Searchlight - Certain]
December 15, 2023 · 7:10 AM
IdentifiedCalmette (La), Languedoc Roussillon · France
Le 15 décembre 2023 à 07h10, un témoin circulant sur la N106 en direction de Nîmes (30), observe un PAN à la hauteur de La Calmette (30), dans le ciel dégagé nocturne. Le PAN est décrit comme une lumière blanche intense, visible à une élévation de 30°, se déplaçant du nord au sud. Aucune traînée n’est observée et aucun bruit n’est entendu. Le PAN se déplace en ligne droite à grande vitesse avant de modifier sa trajectoire, semblant contourner une colline, puis disparaît après une durée de 3 secondes. La portion du ciel traversée par le PAN est très brève. Un seul témoignage est enregistré. Selon les critères du GEIPAN, ce cas présente une consistance moyenne en raison des éléments suivants : le témoignage provient d'une seule personne, sans preuve photographique ou vidéo du PAN, et les données disponibles sont incomplètes, notamment concernant la direction exacte de l'observation du témoin. Les éléments suivants soutiennent l’hypothèse d’un bolide, défini comme un phénomène lumineux résultant de l'entrée dans l'atmosphère d'un corps céleste naturel : - Lumière blanche en déplacement rapide, - Enregistrement confirmant la présence d’un bolide à 07h07 par trois caméras du réseau FRIPON (Fireball Recovery and InterPlanetary Observation Network) situées à Mantet (66), Le Bleymard (48) et Aubenas (07), - Observation de courte durée (3 secondes), - Déplacement initial en ligne droite. Bien que la trajectoire précise du bolide n’ait pas été reconstituée par le réseau FRIPON, les directions captées par deux des trois caméras concordent étroitement avec la position du témoin. L'absence de visibilité d'une traînée est surprenante, mais pas nécessairement improbable. Elle pourrait résulter d'un effet combiné des conditions d’observation : depuis un véhicule en mouvement, à travers une vitre, et durant une période très brève. De plus, un effet de perspective, lié à l’angle d’entrée du bolide dans l’atmosphère et à la position du témoin, pourrait expliquer cette absence apparente. La traînée pourrait avoir été présente mais non discernable dans ces circonstances. De même, le changement de direction observé pourrait n'être qu'apparent et résulter du changement de direction du véhicule du témoin. Le GEIPAN classe le cas en A : bolide. [GEIPAN classification A — Bolide]
December 14, 2023 · 4:38 PM · OTHER
IdentifiedSmiths Station, AL
Looked like twin jets or two fireballs next to each other, continued til out of sight over the horizon. Heading east and continued seeming to go down but went out of sight. [NUFORC annotation: Contrail - Certain]
December 14, 2023 · 7:41 AM · TRIANGLE
IdentifiedChicago, IL
I saw a line cloud descending from space looked like it was falling really fast it was silent [NUFORC annotation: Contrail - Certain]
December 13, 2023 · 7:00 PM · SPHERE
Identified[Aero Tvf] De Erevan (Am.Er) Vers Orly, Autre · France
Le soir du 13 décembre 2023, durant un vol TVF reliant Erevan (Arménie) à Paris (France), un pilote de ligne et son collègue ont observé, à travers les vitres du cockpit, des phénomènes lumineux étranges dans le ciel. L'observation a commencé aux alentours de 19h00 UTC, au-dessus de l'extrémité occidentale du lac Balaton en Hongrie, et s'est poursuivie jusqu'au début de la descente vers Paris, vers 20h40 UTC. Seul un des deux pilotes a témoigné de l'événement. Le phénomène aérien non identifié (PAN) était constamment visible à proximité de l'étoile Altaïr, au nord-ouest (azimut de 310°). L'observation a eu lieu au-dessus de plusieurs pays européens, notamment la Hongrie, l'Autriche, l'Allemagne, la Suisse et la France. Le PAN est décrit comme étant composé de lumières sphériques de couleur blanche, apparaissant et disparaissant avec des variations d'intensité. Parfois, ces lumières clignotaient. Elles pouvaient rester fixes ou se déplacer de manière rectiligne. L'observation a duré environ 1h40, bien que le PAN ne soit pas constamment visible. En fin d'observation, les lumières sont devenues rouges, possiblement en raison de la densité atmosphérique. De nombreuses vidéos ont été prises tout au long de l'observation, totalisant plus de 4 minutes d'enregistrement. Deux hypothèses sont envisagées ( voir le compte rendu d'enquête) : l’observation d’un exercice militaire aérien ou de flashs satellitaires (reflets du Soleil). Bien que des manœuvres militaires aient eu lieu au sud-ouest de l’Angleterre pendant la période de l’observation, cette hypothèse est écartée pour les raisons suivantes : - le PAN reste fixe par rapport à l’étoile Altaïr pendant toute la durée de l’observation, et sa hauteur angulaire diminue progressivement au même rythme que celle d’Altaïr, en raison de la rotation de la Terre. - le fait que le PAN demeure toujours près de l’horizon, alors que l’avion a parcouru une grande distance durant l’observation, indique que le PAN est très éloigné. De plus, lors de la descente sur Paris, les témoins ont noté que la couleur du PAN virait au rouge, vraisemblablement en raison de la densité atmosphérique (absorption de la partie bleue du spectre lumineux). Ces éléments suggèrent que le PAN se trouve bien au-dessus de l’atmosphère terrestre. La seconde hypothèse, celle de flashs satellitaires, est retenue. L’observation correspond parfaitement à d’autres cas signalés par des pilotes au GEIPAN, expliqués comme des « Starlink cluster flares » (groupes de flashs de satellites Starlink en orbite opérationnelle). Une vérification avec l’outil Stellarium confirme que la position du PAN par rapport au Soleil est favorable à ce type d’observation (environ à 45° au-dessus du Soleil et à moins de 10° au-dessus de l’horizon), conformément aux descriptions et comme illustré dans l'article Web starlink-satellites-flaring-in-cassiopeia. Ce cas, de faible étrangeté mais de bonne consistance (plusieurs témoins, témoignage unique mais très complet et détaillé, vidéos du PAN), est donc identifié comme une observation de « Starlink cluster flares ». La position du Soleil par rapport à certains satellites favorise une réflexion spéculaire épisodique sur les structures des satellites, ce qui a été perçu par l’équipage de ce vol. Le cas est classé A : observation de flashs de satellites Starlink en orbite opérationnelle. Cette observation présente de très grandes similarités avec d’autres cas enquêtés par le GEIPAN et publiés sur le site du GEIPAN. [AERO AFR] de ABIDJAN (CI.AB) vers PARIS (95) 08.04.2023. [AERO TVF] de AMMAN (JO.AM) vers ORLY (94) 31.01.2023. [AERO AFR] de KINSHASA (CD.KN) vers PARIS (75) 10.04.2023. Ces quatre cas servent d’appui à une note technique d’enquête et d'une publication dans la section Actualité. [GEIPAN classification A — Flashs Starlink]
December 11, 2023 · 7:10 PM
IdentifiedBoulogne-Billancourt, Ile-de-France · France
Le 11 décembre 2023, vers 19h10, la témoin, en pleine conversation au 7ème étage d'un bâtiment, aperçoit à travers la baie vitrée cinq boules brillantes de différentes couleurs se déplaçant dans le ciel. Ces objets forment des figures géométriques ainsi que des trajectoires aléatoires. Elle prend alors son téléphone pour filmer la scène et sort sur le balcon pour continuer l'observation. Aucun bruit n'est entendu. Les phénomènes semblent se situer au-dessus du Parc de Saint Cloud. Le ciel est plutôt clair et il y a peu de vent. L'observation a duré environ 10 minutes par intermittence avant que les objets ne disparaissent. D’étrangeté faible et de bonne consistance* (2 témoins, mais un témoignage unique, vidéos du PAN), ce cas s’avère être une observation de drones (*selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables, recueillies pour un témoignage). La description et l’aspect visuel du phénomène observé sont très cohérents avec ceux de drones : variations de couleurs, déplacements apparents coordonnés des points lumineux, formant des figures géométriques, allumages et extinctions simultanés. Une recherche par internet révèle que le lendemain de l’observation, un ballet de 1000 drones a eu lieu depuis le Parc de Saint-Cloud, dans la direction d’observation du PAN. Contactée par mail, la société organisatrice, Magic Drone, a confirmé, après examen des photos transmises, que le phénomène observé correspondait à un test préalable à ce spectacle aérien (voir la confirmation Magic Drone en document joint). Le cas est classé A : observation de drones. [GEIPAN classification A — Drone]
December 9, 2023 · 7:30 PM
IdentifiedLachaux, Auvergne · France
Le 21 octobre 2022, deux témoins à Lachaux (63) constatent, sur les enregistrements d'une caméra de vidéosurveillance, la présence d'un Phénomène Aérien Non identifié (PAN) caractérisé par de puissants flashs lumineux au loin, généralement orientés vers le nord. Ces flashs sont observés à plusieurs reprises : le 8 novembre 2022 entre 18h15 et 20h15, le 8 mars 2023 entre 21h45 et 22h30, le 9 mai 2023 entre 21h30 et 22h00, le 9 décembre 2023 entre 19h30 et 21h30. Les phénomènes lumineux observés présentent des caractéristiques constantes : une couleur blanche selon le témoin (T2) et une teinte plutôt orangée selon le témoin (T1), visibles en direction du nord-ouest, du nord ou du nord-est. Le PAN est également observé à l'œil nu et enregistré avec le téléphone portable de T2 le 9 mai 2023 et le 9 décembre 2023. Aucun bruit n'est détecté ni par les témoins ni par le système de vidéosurveillance. Après consultation des archives météorologiques relatives aux impacts de foudre en France aux dates et horaires des observations, il est constaté qu'à chaque fois, un orage est présent, généralement situé au nord des témoins, à une centaine de kilomètres de distance (voir le compte rendu d'enquête). Cela nous oriente naturellement vers l’hypothèse d’observations d’éclairs lointains associés à ces orages, dont l’éloignement empêche le tonnerre d’être entendu par les témoins ou enregistré par le système vidéo. L'expert en foudre et orages du GEIPAN est consulté et indique que : - le tonnerre peut être entendu jusqu'à une distance moyenne de 30 à 40 km, et parfois jusqu'à 70 km pour les éclairs les plus puissants, ce qui est inférieur à la distance séparant les témoins des orages observés. - un observateur situé en hauteur avec une vue dégagée (ce qui est le cas des témoins en direction du nord) peut voir les éléments du paysage lointain éclairés par ces éclairs, notamment la crête d’arbres des hautes collines situées à la limite des départements du Puy-de-Dôme et de l’Allier, voire les éclairs eux-mêmes à basse élévation, jusqu'à une distance de 150 à 200 km. L'effet produit est celui d'un puissant flash à l'horizon, similaire à ce qui est visible sur les vidéos des PAN. - certains observateurs, en présence de tels éclairs, parleront d' « éclairs de chaleurs », une dénomination incorrecte puisqu’il s’agit simplement d’éclairs se trouvant trop éloignés de l’observateur pour que le tonnerre soit audible, exactement comme dans le cas des témoins. - notons cependant, que les éclairs se produisant entre les nuages ne sont pas répertoriés par le système d’enregistrement d’impacts de foudre, qui ne répertorie que les éclairs entre le sol et les nuages. Un point d'incertitude subsiste toutefois concernant l'observation du 08 mars 2023, où les orages étaient respectivement à l’ouest (donc pas dans la bonne direction) pour l’un et trop éloigné, à environ 200 km de distance, pour l’autre. De même , pour l'observation du 09 mai 2023, à l'inverse, les orages étaient proches des témoins, à moins de 10 km de distance. Ceux-ci auraient donc normalement pu les reconnaître comme tels. Le GEIPAN classe le cas en « A » : observation d’éclairs lointains. [GEIPAN classification A — Eclairs]
December 7, 2023 · 7:20 PM · RECTANGLE
IdentifiedRehoboth Beach, DE
On the evening of Thursday, December 7, 2023 at approximately 7:20 PM, I noticed some objects that appeared to be moving and then they disappeared. My son used the Iphone technology to enlarge one shape and you can clearly see a Triangle of coordinated light. I did not hear anything and whatever it was has been posted to NextDoor in Northern Virginia and DC and 10,900 people have not been able to figure it out. [NUFORC annotation: Searchlight - Certain]
November 28, 2023 · 1:43 PM · SPHERE
IdentifiedNorth East, PA
Object was moving I believe west in pic it’s a yellow object emitting its own light and you can see two other different shape objects in picture [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
November 28, 2023 · 6:18 AM · DISK
IdentifiedSan Francisco, CA
I decided to film the morning sky before entering Golden Gate Bridge from SF side and saw with my eye and both the camera the very fast flying dot through all the sky It seemed too fast to be something human made. It had weird trajectory and it is not the camera defect, because I saw it with my own eye while filming. [NUFORC annotation: Starlink - Certain]
November 26, 2023 · 5:56 PM · LIGHT
IdentifiedBattle Ground, WA
One flashed like a lighter trying to be lit. Would flash, go dark, move, and then flash again a further distance away. And repeat [NUFORC annotation: Starlink - Certain]