Unspecified over Cap-D'Ail, Provence Alpes Cote d'azur · France
A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.
The report, as filed
Un témoin rapporte au GEIPAN de nombreuses observations de PAN faites depuis son domicile à CAP-D'AIL (06). L'investigation de ce cas s'est avérée impossible pour les raisons suivantes (voir le compte rendu d'enquête): - Le questionnaire initial soumis au GEIPAN porte sur plusieurs observations peu ou pas documentées, qui ne semblent pas avoir de lien évident avec les deux photographies jointes. Il est à noter, également, que le témoin a mentionné la date du 20 janvier 2022, sans que celle-ci soit associée à une observation spécifique. - en réponse à une demande de précisions de l’enquêteur, le témoin envoie un courriel qui ne fait pas référence à ses observations initiales, mais aborde une observation différente que celle mentionnée dans le questionnaire. Ce courriel est accompagné de plusieurs photographies relatives à d'autres observations que celle déclarée initialement.. Une étude des deux documents (questionnaire et mail) permet de mettre en évidence l’existence d’au moins 6 observations distinctes, soit photographiques, soit testimoniales (mais jamais les deux simultanément) qui se sont toutes avérées être totalement inexploitables par manque plus ou moins important de données essentielles ayant permis de les étudier. Le GEIPAN classe le cas en « C » : multiples observations pour lesquelles le manque important de données ne permet pas d’envisager d’analyse. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2022-01-51299). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2022-01-17 → 2022-02-03
From the same sky
Related entries
September 6, 2014 · 10:41 PM
Cap-D'Ail, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le témoin observe, depuis la digue du port, deux lumières brillant assez fort, superposées à la verticale. Les lumières bougent de façon aléatoire et sont rejointes par plusieurs autres. Le témoin pense à un lâcher de lanternes. L'observation de lumières oranges dans le ciel en moins d'une minute, se succédant sur la même trajectoire, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Les lumières se déplacaient du Nord vers le Sud (vers la mer). Le vent relevé à Nice est quasi nul. (voir météo. Le vent local est une brise locale très difficile à prévoir. Du fait de la description faite par le témoin, en tous points conforme aux lanternes thaï, le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
July 28, 2014 · 9:00 PM
Cap-D'Ail, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 28 juillet 2014 à 21h un témoin observe et photographie au-dessus de la mer deux objets sombres se déplaçant dans le ciel. Lorsqu'ils arrivent à sa verticale, il rentre dans son appartement, puis ressort faire une vidéo. L'observation d'objets volant en ligne droite fait penser à des ballons, par exemple des ballons d'enfant gonflés à l'hélium, souvent brillants (mylar) que l'on trouve dans les fêtes foraines. Le témoin voit des objets marron, mais le témoin est à contre jour : tout objet paraîtrait très sombre dans ces conditions. Le dédoublement de l'objet peut correspondre à un effet de perspective de deux ballons l'un derrière l'autre. Le point lumineux fugitif peut correspondre au reflet du soleil sur le ballon, visible seulement dans certaines positions du ballon. Une analyse de la photo indique une taille angulaire de l'ordre de 0,2°, ce qui peut correspondre à un objet de 70 cm vu à 200m, ce qui serait compatible avec un ballon d'enfant porté par le vent. Météociel indique un vent faible très instable (voir relevé), le vent est aussi variable le long de la côte (voir carte) : il est impossible de confirmer que ces objets se déplaçaient bien dans le sens du vent, même si leur mouvement (voir vidéo du témoin) semble bien compatible avec cette hypothèse. Faute de cette information, le GEIPAN classe ce cas "C", mais cette hypothèse de ballon est conforme à l'observation. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]