Unspecified over Louviers, Haute Normandie · France
A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.
The report, as filed
D'après le Procès Verbal de gendarmerie, le 10 août 2020 vers 23h30, le témoin dans son salon, observe "une grosse lumière très forte". Il sort sur son balcon, la lumière s'éteint alors doucement. Un peu plus tard, il fait la même observation, mais positionnée plus à gauche que le 1er PAN observé.D'après le Questionnaire Technique, l'observation d'une lumière puissante, blanche, fixe a eu lieu le 09 août vers minuit. La lumière s'est éteinte puis rallumée un peu plus loin. L'observation a duré 10 minutes. Aucun autre témoignage sera recueilli. La consistance est médiocre, pour plusieurs raisons: - existence d'une incohérence majeure entre les deux sources d'informations, concernant la date d'observation, qui n'a pu être levée (10 août sur le PV et 09 août sur le questionnaire) - peu d'informations exploitables, aussi bien dans le PV que dans le questionnaire. L’hypothèse de l’observation de la comète Neowise a été étudiée. Cette comète ne peut en aucun cas apparaître telle que le témoin la décrit, et encore moins à deux emplacements différents sur un aussi court laps de temps. La description du PAN fait penser à des flashs de satellites (forte et brève luminosité du PAN de couleur blanche, se répétant par deux fois à deux endroits distincts du ciel). Pour la date du 10 août 2020, le Centre Opérationnel de Surveillance de l'Espace (COSE) du CNES a pu identifier plusieurs satellites Starlink en visibilité depuis la position du témoin. Rien ne correspondait pour la date du 09 août 2020 (voir le fichier Analyse COSE). En raison de la présence d'une incohérence concernant la date de l'observation qui n'a pas pu être levée, et de l'absence de certaines données importantes, ce cas est classé C : manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2020-08-51060). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2020-08-07 → 2020-08-24
From the same sky
Related entries
September 17, 2017 · 10:00 PM · TRIANGLE
Louviers, Haute Normandie · France
Le 17 septembre 2017 entre 22h et 23h, un témoin se trouve à son domicile (dernier étage d’un immeuble, en agglomération) allongé sur un matelas au sol et observant le ciel par la fenêtre. Il voit apparaître 3 faibles lumières disposées en triangle qui le questionnent par leur aspect inhabituel. Le témoin voit alors se détacher sur un nuage, les contours d’un objet sombre et triangulaire. Le PAN allant sortir du cadre de la fenêtre, le témoin se lève pour ouvrir sa fenêtre. Le PAN disparaît rapidement derrière le toit de son immeuble. L’observation dure moins de 10 secondes. Un seul témoignage sera recueilli. Compte tenu des éléments objectifs suivants : • nuit noire, couverture nuageuse éparse, vent faible à modéré ; • observation de courte durée (10s) ; • plusieurs lueurs aperçues par le témoin couleur jaune orangée et faible intensité lumineuse et masse sombre ; • environnement régional à forte densité aéronautique civile et militaire, au carrefour de routes aériennes civiles et militaires ; les hypothèses privilégiées par l’enquêteur sont : des méprises avec des lanternes thaïlandaises ou des avions civils ou militaires ou un drone civil ou militaire (voir le compte rendu d'enquête). En ce qui concerne les lanternes thaïlandaises, le principal argument en faveur de cette hypothèse est l’aspect du PAN (plusieurs lueurs de faible intensité se déplaçant conjointement) et la perception du témoin citant un seul objet, c’est ce qui est typiquement décrit dans les témoignages rapportant un lâcher de lanternes thaïlandaises. Mais, l’hypothèse des lanternes thaïlandaises, compatible en partie dans la description, n’est pas retenue probable, compte tenu d’un vent opposé à la trajectoire du PAN au moment de l’observation. Dans une région à forte densité aéronautique et à proximité d’une base aérienne militaire, l’hypothèse avion est aussi prise en compte par l’enquêteur. L’hypothèse d’un avion civil ne peut pas être retenue, car l’angle d’observation depuis la fenêtre ne permet pas de bien voir les avions de la route aéronautique existante et ceux présents sur les échos radars ne sont pas dans la bonne direction. L’hypothèse d’un avion militaire pourrait expliquer les principaux facteurs d’étrangeté perçus par le témoin, aspect inhabituel des lumières disposées en triangle, faible intensité. Cela pourraient faire penser à un vol militaire en entraînement en provenance de la base aérienne militaire située au Sud de Louviers, à très basse altitude (hors écho radar). Mais, dans ce cas le bruit des moteurs de l’avion aurait été perçu par le témoin (fenêtre ouverte). De plus, on n’a pas la confirmation d’un vol militaire depuis la base. L’hypothèse avion n’est donc pas retenue comme probable. La dernière hypothèse proposée par l’enquêteur est un vol de drone civil ou militaire. La multiplicité des formes, tailles et aspects possibles des drones en général permet de prendre en compte l’étrangeté perçue par le témoin (aspect inhabituel pour lui qui a l’habitude de voir le survol d’avions). La direction Sud-Nord du PAN peut donner à penser qu’il proviendrait de la base aérienne militaire située au Sud de Louviers. Mais, l’absence de zone de survol aérien autorisée (de plus de nuit) à proximité de la zone d’observation tempère aussi cette possibilité. De plus, on n’a pas la confirmation d’un vol de drone depuis la base. La trajectoire du PAN ne présente pas d’étrangeté (rectiligne, vitesse constante). Cependant, l’aspect du PAN suscite une interrogation forte du témoin (3 faibles lueurs en triangle avec une masse sombre au centre) que les hypothèses envisagées ne peuvent expliquer. Le manque d’information complémentaire (autre témoin, photos, vidéo, précisions horaires) ne permet pas d’exploiter plus avant ce cas. Ce cas est à classer en catégorie «C» : manque d’informations fiables. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 19, 2014
Louviers, Haute Normandie · France
Le 19 octobre 2014 à 22h50 un témoin observe durant 8 à 10 secondes le passage silencieux dans le ciel de 7 à 9 lumières de couleur orange. L'ensemble forme un triangle se déplaçant sur une trajectoire Nord-Sud. Le phénomène est ensuite caché par le paysage urbain. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé du Sud-Ouest vers le Nord-Est, ce qui est compatible avec le vent de Sud relevé à Roissy (à 20 km). Voir le relevé Météociel du jour de l'observation. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 6, 1977
Louviers, Haute Normandie · France
Le 6 aout 1977 à 1h 30 du matin deux personnes observent à l'extérieur de leur domicile un phénomène lumineux qui les intrigue. Une lueur de forte intensité jaune-orangée se déplace lentement, s'immobilise et les témoins aperçoivent un court instant deux petites lueurs rouges avant que la lueur ne continue son trajet. Durant les trois minutes d'observation aucun bruit n'est entendu. Le 13 août 1977 à la même heure un des témoins observera toujours depuis son domicile un objet ovoïde posé dans un champ de l'autre côté de la rivière qui borde sa propriété. L'objet lumineux est stationné au sol et aucun bruit n'est entendu durant la dizaine de minutes d'observation. Aucune trace ou changement particulièrs ne seront remarqués par le propriétaire du champ à l'endroit supposé du stationnement de l'objet. La gendarmerie constatera trois trous peu profonds sans pouvoir déterminer avec exactitude l'origine de ces trous difformes. Des échantillons de terre seront prélevés. La recherche de radioactivité sera négative ainsi que les vérifications demandées auprés des services de météorologie, génie et station radar proche. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]