Triangle over Sciez, Rhône-Alpes · France

The report, as filed

Lors d'un week-end avec sa famille, entre 17h20 et 17h50, le témoin observe un objet étrange dans le ciel. Il voit « un triangle noir équilatéral traverser lentement le ciel silencieusement en tournant sur lui‐même ». Cet "appareil" lui semble plus grand qu’un avion de ligne, ses cotés reflètent la lumière du soleil et semble l’intensifier et il fait des petits flashs par-dessous mais c’est peut-être simplement le reflet. Au début, le témoin pense à un satellite en perdition, mais l’observation dure trop longtemps. L’objet traverse lentement le ciel en perdant un peu d’altitude au bout de vingt minutes, il reprend lentement de la hauteur en changeant légèrement de direction, à la fin ce n’est plus qu’une étoile scintillant en plein jour. Un seul témoignage sera recueilli. La consistance* est bonne avec un témoignage complété d’une vidéo qui a pu être exploitée. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d’informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Le témoin a probablement observé un ballon fantaisie (ballon festif gonflé à l’hélium), porté par le faible vent local. Notre analyse (voir le compte rendu d'enquête) s’appuie sur les éléments suivants : - La forme et la couleur du PAN sont conformes à ce qu’il est possible de trouver en matière de ballon fantaisie. - Le déplacement du PAN s’effectue dans le sens du vent dominant ; sa forme en « triangle » contribue à ce que le vent le fasse tourner sur lui-même comme rapporté et visible sur la vidéo. - Sa vitesse, faible, semble également compatible de celle du vent. L’étrangeté perçue par le témoin est créée par l’incompréhension du phénomène, la non identification de l’objet observé. « C’est quoi ce machin » dit le témoin dans la vidéo. Le silence, le mouvement (« tournant sur lui‐même ») et une évaluation disproportionnée de la taille (« cet appareil devait être plus grand qu’un avion de ligne ») contribuent également à l’incompréhension. Après analyse, l’étrangeté du cas est assez faible. L’ensemble des caractéristiques physiques et dynamiques du PAN sont conformes à l’hypothèse étudiée. Le GEIPAN classe ce cas en « A », observation très probable d’un ballon fantaisie porté par le vent. [GEIPAN classification A — Ballon]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2018-09-50633). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.