Unspecified over Lyon, Rhône-Alpes · France
Resolved to a known cause by an investigating body, with the identification on the record.
The report, as filed
Le mercredi 04 avril 2018 à 21h, un témoin est intrigué par la présence dans le ciel nocturne d'un PAN très lumineux et fixe. Le témoin décrit un objet clignotant, circulaire avec des sortes de longs filaments. Il observe le phénomène durant 40 minutes, et prend une vidéo. L'objet disparaît caché par un nuage. Trois membres de sa famille sont témoins mais un seul témoignage est recueilli. Le témoignage est à l’évidence une observation de Vénus. Le témoin lui-même fait référence à Vénus. L'intensité lui semble seulement plus forte et il distingue des filaments autour. On vérifie que dans la direction de l'observation donnée "vers le quartier Montchat", soit environ 280°/290° d'azimut on a bien Vénus autour de 280° et de hauteur ~10° (le témoin indique 10° à 15°). Cette proximité ne fait aucun doute. Si le PAN n'était pas Vénus, celle-ci aurait dû être remarquée par le témoin à proximité du PAN à un moment ou à un autre au cours de cette longue observation où les nuages dans la direction du PAN sont transitoires (comme le montre le récit et la photo). Il est fréquent qu'une observation intensive de Vénus donne des impressions de jets de rayons, ici de filaments. En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2018-04-50508). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2018-04-01 → 2018-04-18
From the same sky
Related entries
December 19, 2019 · 12:31 AM · LIGHT
Lyon, Rhône-Alpes · France
Le 19 décembre 2019 à 00h30, un témoin décide d'observer le ciel depuis son balcon et de prendre des photos avec son téléphone portable. Il constate entre deux prises photographiques la présence de trois points lumineux disposés en triangle. Le témoin adresse au GEIPAN des photos et une vidéo. Un seul témoignage est recueilli. La consistance du cas est bonne (un témoin,des photos et une vidéo de l’observation). [GEIPAN classification B — Reflet (éclairage extérieur)]
June 21, 2019 · 11:40 PM · SPHERE
Lyon, Rhône-Alpes · France
Le vendredi 21 juin 2019 à 23h40 un témoin (T1) sur son balcon observe plusieurs boules blanches qui se déplacent rapidement et notamment en rond dans le ciel nocturne nuageux. Le témoin appelle son fils (T2) qui voit à son tour des boules blanches tournant dans le ciel et qui filme la scène. Aucun bruit provenant du phénomène n'est entendu durant l'observation qui dure une dizaine de minutes. Le premier témoin (T1) quitte son appartement et sort du bâtiment mais ne voit plus le phénomène. Les témoins ont probablement observé des impacts de laser dans les nuages. Tous les éléments décrits sont compatibles et même caractéristiques de cette hypothèse : - forme tamisée à contour indéfini de la lueur, aspect comme "derrière les nuages". En effet, la réflexion des faisceaux n'est pas nette ni très lumineuse, l'effet est similaire à celui d'une lumière située derrière un léger nuage (perception des témoins) ; - mouvement géométrique régulier (ici circulaire), plusieurs lasers et impacts (ici trois), jeux de poursuite entre eux. On note que T1 fait lui même cette hypothèse qu'il rejette en raison d'une trop grande vitesse de déplacement dans le ciel et l'absence de lumières au sol dans le voisinage. Ce sont là de mauvaises raisons. En effet, les impacts laser sont connus pour se déplacer très vite et c'est là même un de leur intérêt en animation, la visibilité des faisceaux laser issus du sol et montant dans le ciel dépend des conditions d'humidité et de pollution atmosphérique, tandis que la présence de nuages (avérée ce soir-là) assure un impact lumineux du faisceau dans le ciel. Par ailleurs, la distance entre la verticale de l'impact et le lieu du dispositif au sol peut être de plusieurs dizaines de kilomètres. Nous sommes une nuit de la fête de la musique dans Lyon, il y a nombreux événements. Certains concerts ont pu mettre en œuvre des spots lumineux comme le montre une des photos du présent lien. Les vidéos du témoin ne montrent rien de contraire à cette hypothèse. On ne voit pas les spots en mouvement circulaire que la vidéo n'a pas pu ou su saisir, tandis que les lueurs traversant le champ rapidement peuvent avoir divers origines (par exemple insectes proches et éclairés par le flash) et produisent un effet distinct de la description visuelle des témoins. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : observation probable de lasers. [GEIPAN classification B — Laser]
July 28, 2016 · 1:10 AM
Lyon, Rhône-Alpes · France
Le 28 juillet 2016 entre 1h10 et 1h14 un témoin ouvre sa fenêtre et aperçoit quelques secondes plusieurs points lumineux délimitant une sorte de "V" qui se déplacent rapidement. Il pense à des oiseaux éclairés par le dessous, puis à des avions de chasse mais ne remarque aucun bruit. Les points de couleur blanc-jaune s'évanouissent dans la nuit. Un seul témoignage sera recueilli. L'observation correspond probablement à un vol de lanternes thailandaises : - des lueurs "comme des étoiles" à la différence que l'on peut percevoir une grosseur qui évolue ( diminue ici, probablement parce que les lanternes s'éloignent). - un vol en formation (les lanternes évoluent dans un même filet de vent). - un cabrage et évanouissement final : l'extinction des lanternes est souvent simultané et peut occasionner une évolution de trajectoire. - le vent mesuré à Lyon cette nuit là sur Infoclimat) est d'origine Ouest. L’évolution du PAN dans le ciel traduit un déplacement vers EST (donc conforme au vent mesuré) et aussi vers le Nord car les PAN s'éloignent du témoin regardant vers le Nord (diminution de taille angulaire et baisse d’élévation ou hauteur dans le ciel). On note que l'observation se tient en ville et très prés d'un grand fleuve, éléments propices à des variabilités locales du vent par rapport à celui mesuré en station météo même éloignée que de quelques kilomètres. - l'observation se tient une nuit de d'été, propice à des évènements festifs de lâcher de lanternes. En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : observation probable de lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
August 6, 2015 · 12:15 AM
Lyon, Rhône-Alpes · France
Le 6 aout 2015 entre 0h15 et 0h20 un témoin regardant la télévision est surpris par la soudaine présence d'un rayon lumineux vert très puissant qui pénètre dans son appartement. Le phénomène se ballade sur les murs durant quelques secondes. Le témoin exclut la possibilité d'un laser, étant au 4e étage sans vis à vis. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Un tache très lumineuse verte qui se déplace très rapidement et aléatoirement a tous les caractères d'un spot de laser vert portatif manipulé à la main par un plaisantin. Ce type de laser très puissant a une portée de plusieurs kilomètres. A grande distance, les mouvements du spot lumineux sont bien sûr extrêmement rapides : un déplacement de la main de l'opérateur de seulement quelques degrés se traduit par un grand déplacement du faisceau à plus d'un kilomètre. Ce type de laser est interdit à la vente en France, mais malheureusement assez répandu. Les usagers de ces lasers sont punis sévèrement s'ils visent les avions en vol. Le GEIPAN n'a pas les moyens de rechercher les opérateurs de ces appareils. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable d'un spot de laser vert opéré manuellement à grande distance. [GEIPAN classification B — Laser]
June 6, 2015 · 12:14 AM
Lyon, Rhône-Alpes · France
Le 06 juin 2015 à 00h14 deux témoins sont intrigués par la présence dans le ciel d'une masse orangée au-dessus de la ville et d'une forme géométrique de couleur orangée, mais plus claire à l'intérieur de la masse. Le phénomène s'éloigne très rapidement sur une trajectoire rectiligne. Aucun bruit n'est entendu. Les témoins évoquent eux-mêmes la possibilité d'un nuage. Les objections qu'ils formulent par rapport à cette hypothèse peuvent tenir à la couleur orangée, à la forme géométrique finale, voire du déplacement final rapide. Pour ce qui est de la couleur, cela n'a rien d'étrange pour T2 et on peut ajouter ceci : un nuage bas survolant une ville joue le rôle d'écran de projection des lumières de la ville : il reflète ainsi l'orange des lampadaires, pouvant être très puissants s'il existe par exemple un stade ou un carrefour routier important très éclairé. Si des projecteurs éclairent le ciel, le nuage donnera l'image de leurs faisceaux. On observe ce soir-là un temps couvert à Lyon-Bron, et un vent de Sud à Sud Ouest d'après Meteociel : le déplacement observé du nuage est conforme à la direction du vent. On note ce soir-là une soirée Ethnotek au parc de Gerland, dans une direction d'observation assez proche du phénomène : des effets lumineux des spectacles ont pu éclairer le ciel de façon particulière. Pour ce qui est de la forme finale, il est fréquent d'observer des évolutions rapides de forme de nuages. Tout type de forme est possible et bien sûr certaines sont plus évocatrices que d'autres, en particulier les formes géométriques. Le déplacement final rapide est signalé uniquement par T1 sans y joindre de manière explicite une objection supplémentaire à l'hypothèse de nuage. Faute d’indication objective de perception de vitesse, rien ne paraît incompatible avec l'hypothèse de nuage en déplacement, surtout en présence de vent au sol et qui peut être plus fort encore en altitude. En conclusion, le GEIPAN conclut à l'observation probable d'un nuage et classe le cas en "B" : nuage. [GEIPAN classification B — Nuage]
July 12, 2014
Lyon, Rhône-Alpes · France
Le 12 juillet 2014 un témoin observe, depuis son balcon, le lent déplacement en groupe de quatre ronds bleus. Ils se mettent à clignoter et partent ensemble, en conservant une égale distance les uns des autres. Compte tenu des éléments objectifs définis dans le compte rendu d'enquête (voir le document joint), l'hypothèse d'un évènement festif sans possibilité de confirmation rend l’étrangeté du phénomène comme moyenne à faible. Le témoignage est de consistance moyenne : imprécision sur déplacement, absence de schéma. Le GEIPAN classe ce cas en « C » par manque d’informations ou de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]