Skip to content
UAP Nexus
Probable conventional

Unspecified over Lancon-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France

A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.

The report, as filed

Le 3 juillet 2015 vers 22h lors d'une réunion de famille, un témoin et son fils partent au fond du jardin familial. Un bruit sourd grave et profond est alors entendu puis le témoin observe au-dessus des arbres de la maison voisine une masse en déplacement. De nombreuses lumières (une centaine) non clignotantes sont vues en-dessous de la masse. Le témoin veut alerter les autres personnes mais le bruit important l'en empêche. Personne dans le groupe n'aura vu le phénomène mais tous ont entendu le bruit sourd. Un seul témoignage sera recueilli. Cette observation de multiples lampes multicolores sous une masse sombre est tout à fait atypique. Le bruit de moteur relevé par le témoin oriente vers une hypothèse aéronautique. Une vérification cartographique (voir la carte jointe) nous indique que le témoin est dans l'axe des pistes de Salon-de-Provence, d'où décolle la Patrouille de France, particulièrement active à cette période de l'année, pour préparer les démonstrations de fin de promotion et du 14 juillet. Une vérification auprès de la Patrouille de France nous indique un décollage à 21h49 pour un vol d'une heure environ. (voir la vidéo Entrainement de la Patrouille de France de nuit. ) On note un vent de Sud-Est relevé ce moment là à Marignane sur Météociel. La Patrouille a donc dû décoller vers le Sud Est, face au vent, survolant presque notre témoin. Il est donc fort probable que ce soit elle que le témoin ait observé, soit juste après le décollage, qui s'effectue 4 par 4 (comme ce que l'on voit sur la vidéo), soit après le regroupement : focalisé sur l'ensemble des feux de navigation (au moins 4 par avion, c'est à dire au moins 32 points lumineux), le témoin a eu l'illusion d'un unique objet sombre portant l'ensemble des lumières (illusion classique dite "de forme" ou "de contour"). On note toutefois que les heures ne correspondent pas exactement (22h indiqué par le témoin, pour un décollage à 21h49) : s'agit-il d'un deuxième passage après regroupement, ou d'une incertitude sur l'heure signalée par le témoin ? Le témoin signale une centaine de lumières, contre 32 sur les 8 avions : cette différence est notable. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation de la Patrouille de France peu après son décollage. Le scénario précis de l'observation n'a pu être établi faute d'avoir la trajectoire précise des avions minute par minute. On retiendra seulement une très forte coïncidence entre les événements. [GEIPAN classification B — Escadrille d'avions]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2015-07-09249). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2015-06-30 → 2015-07-17

From the same sky

Related entries

December 19, 2015 · 8:17 PM

Lancon-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France

Le 19 décembre 2015 à 20h17 un témoin alerté par son fils observe de loin une grosse boule légèrement ovoide scintillant d'un orange très vif . Cette boule se déplace dans le ciel vers le témoin. Ce dernier distingue ensuite un profil en "V" élargi avec de petites lumières espacées régulièrement entre elles et il prend trois photographies. L'objet passe à leur verticale sans qu'aucun bruit ne soit ententu. La trajectoire est rectiligne puis prendra une légère pente ascendante en s'éloignant ; le PAN perd en intensité lumineuse et finit par disparaitre. Le fils du témoin a vu trois phénomènes distincts. Un seul témoignage sera recueilli. L'observation de boules orange traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de week-end, fait nettement penser à des lanternes thaï, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée à l'approche des fêtes de fin d'année. Le déplacement est observé depuis le Sud-Ouest, ce qui est compatible avec le vent de Sud-Ouest relevé à Salon de Provence : le relevé Infoclimat indique un vent de secteur 110° de 6 à 11 km/h. La seule photo exploitable du témoin s'avère défocalisée (flou de mise au point, très fréquent sur les photos de nuit dans ces conditions) et ne montre qu'un cercle flou orange. Elle prouve toutefois la réalité du phénomène, et la couleur du phénomène est tout à fait cohérente avec celle des lanternes thaï. L'estimation de distance faite par le témoin à partir de son expérience aéronautique ne peut pas être exacte puisqu'il n'a jamais vu ce type d'objet. Du fait que les lanternes thaï sont intrinsèquement peu lumineuses (grosse flamme de bougie), elles sont toujours perçues bien plus lointaines qu'elles ne sont, et donc semblent bien plus grosses et plus rapides qu'elles ne sont vraiment. Voir Estimation de taille et de distance d'un phénomène inconnu. Le déplacement très régulier des objets dans le ciel est tout à fait normal pour un objet porté par un léger vent. Comme les lanternes sont souvent lâchées les unes après les autres, après le même délai correspondant au temps de l'allumage du brûleur, le résultat est une file organisée de lumières volantes. Du fait de leur faible luminosité intrinsèque, les lanternes thaï, intuitivement comparées aux feux des avions, sont le plus souvent interprétées par les témoins comme bien plus lointaines qu'elles ne sont vraiment, et donc bien plus rapides. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]

October 26, 2004 · 2:15 PM

Lancon-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France

Le 26 octobre 2004 vers 14h15 un automobiliste roulant sur l'autoroute se sent soudain observé et tournant la tête, il reste intrigué par la présence de formes circulaires de couleur gris dans un nuage. Ces formes s'agitent à la manière de pales de ventilateurs et lui font penser à "un œil". L'observation est discontinue sur plusieurs secondes : le témoin ne s'arrête pas. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin rapporte son observation 3 ans plus tard. Le témoignage manque de consistance, en effet : - l'observation accumule beaucoup de détails alors qu'elle est ancienne et qu'elle s'est faite dans des conditions peu appropriées, en conduisant à 130K/H et regardant en arrière; L'hypothèse d'un reflet des vitres fermées n'est d'ailleurs pas totalement exclue bien qu'évoquée et rejetée par le témoin. - l'observation se fait dans un contexte émotionnel fort induit par le sentiment d'être observé, sentiment présent avant même l'observation, et qui semble conduire à retenir des détails ou des comparaisons en relation avec un "œil observateur". En conséquence GEIPAN classe le cas en C: manque d'information fiable. Nota le témoin a fait une observation analogue (œil suiveur sur l'autoroute) 2 semaines plus tôt. Cas AIX-EN-PROVENCE (13) 05.10.2004 [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]