Skip to content
UAP Nexus
As reported

Unspecified over Vaux-Le-Penil, Ile-de-France · France

A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.

The report, as filed

Le 3 mars 2015 à 9h30 un témoin observe au travers d'une fenêtre de toit le passage dans le ciel dégagé d'une sphère translucide et d'un objet triangulaire blanc lumineux. Les deux objets disparaissent vers le Nord dans une trajectoire rectiligne. Aucun bruit particulier n'a été entendu. L'observation a duré moins de 10 secondes dans un champ de vision réduit. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène. Ce témoignage est très bref, observé par une fenêtre étroite, ne permettant pas d'évaluer la trajectoire du phénomène. La sphère translucide peut-être un ballon porté par le vent de Sud (voir le relevé de Météociel à Melun. Le triangle émettant des flashs évoque un avion. Le site Flightradar indique un candidat possible (voir ci joint) en visibilité du témoin, mais cet avion vole haut, et n'aurait pu apparaître comme triangle, de plus il vole vers le Sud-Est, alors que le témoin voit partir les objets vers le Nord. Un drone équipé de LED clignotantes peut être envisagé, mais la vérification impossible sans autre indice. La trop grande brièveté de l'observation, et l'étroitesse du champ de vue ne permettent pas de donner un avis consolidé sur ce cas d'étrangeté moyenne, et de consistance faible. le GEIPAN classe ce cas "C" par manque de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2015-03-09119). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2015-02-28 → 2015-03-17

From the same sky

Related entries

October 18, 2014 · 10:25 PM

Vaux-Le-Penil, Ile-de-France · France

Le 18 octobre 2014 vers 22h25 un témoin (T1) et sa femme (T2) sont surpris de voir passer silencieusement au-dessus d'eux en moins de 4 secondes une forme allongée de couleur orange sur une trajectoire rectiligne. L'objet masque les étoiles que les témoins étaient en train de regarder. Un seul questionnaire est recueilli (T1). Le profil dessiné par le témoin étant exactement le profil d'une aile de parapente orange, c'est l'hypothèse envisagée en premier. Un paramoteur électrique (le seul qui permet une ressource instantanée en cas de pépin, moteur arrêté), permet d'expliquer le problème du lancement du parapente, du vol sur des distances supérieures à 1km ainsi que celui du passage silencieux (le moteur peut être relancé juste en final lors de l'atterrissage.) Mais il reste qu'un atterrissage de nuit sans lune, sans le moindre éclairage, sans remise des gaz en final, dans un champ où il y a presque tout le temps (potentiellement) des chevaux (animaux souvent terrifiés par les ailes volantes) est considéré comme tout bonnement suicidaire par des parapentistes expérimentés. Même si ce scénario décrit une situation extrêmement dangereuse, voire suicidaire, aucun argument solide ne l'élimine formellement et de nombreux arguments le confortent. On ne peut pas parler de certitude parce que c'est très surprenant dans ce scénario que ni les témoins, ni les chevaux n'aient ni vu ni entendu le parapentiste se poser à peut-être moins de 100/200m. Le GEIPAN classe ce cas « B » : observation probable de l’atterrissage d’un parapente, éventuellement motorisé. [GEIPAN classification B — Aéronef]