Unspecified over Perpignan, Languedoc Roussillon · France
A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.
The report, as filed
Le 2 février 2015 à une heure du matin un témoin dans la cour de son habitation observe durant 3 minutes une boule rouge orangé dans le ciel : le témoin pense voir un avion. A 1h40 le témoin observe au-dessus des toits des immeubles voisins, un engin noir volant très bas et tous feux éteints de très grande taille : le témoin décrit l'avant de l'engin comme ayant une forme triangulaire arrondie avec des hublots rectangulaires. L'engin s'avançant lentement vers le témoin, ce dernier constate, sous la base de l'engin, une grosse boule rouge orangé ressemblant à un de feu de position. L'engin, en déplacement très lent, stationne ensuite, puis émet un épais brouillard et disparait de la vue du témoin en repartant en arrière. Aucun bruit n'est entendu. A1h55 environ, le témoin observe durant 1 ou 2 minutes une grosse étoile blanche très brillante qui part subitement à très grande vitesse et disparait de sa vue. Le témoin pense qu'il s'agit de l'engin vu précédemment. Un seul témoignage a été recueilli avec une photographie du lieu d'observation. Depuis cette observation le témoin observe de jour comme de nuit des PAN dans ciel de Perpignan. Ces observations le ciel présentent des particularités insolites, surtout du fait que le témoin voit se répéter le phénomène. De ce fait, le GEIPAN a demandé à un enquêteur local de venir enquêter auprès du témoin. Le 30 septembre en soirée, malgré le temps très couvert lors de la visite, le témoin a indiqué à l'enquêteur qu'il voyait passer des phénomènes lumineux dans le ciel, que l'enquêteur ne voyait pas du tout. En 25 minutes le témoin a commenté le passage de 31 ovni sous forme de points blancs qui passent se cachent, s'arrêtent. Le témoin a dit que les autres personnes à qui il avait essayé de montrer les phénomènes ne les voyaient pas non plus. Le témoin informe qu'on lui a greffé des cristallins synthétiques peu après son observation de février (il portait des lunettes à ce moment là mais était presque aveugle.) C'est depuis son opération qu'il voit des "armadas", des "myriades" d'ovnis toutes les nuits au-dessus de Perpignan. Ce cas d'observation est de toute évidence la conséquence de problèmes ophtalmiques même après son opération, autant pour l'observation de février, avant l'opération, que pour les observations récurrentes après l'opération. Le témoin semble excessivement focalisé sur les OVNI au point d'exclure que ses observations soient le résultat d'un problème de vision. Le GEIPAN classe ce cas B : vision du témoin très probablement perturbée. [GEIPAN classification B — Témoin]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2015-02-09347). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2015-01-30 → 2015-02-16
From the same sky
Related entries
January 4, 2025 · 6:20 PM
Perpignan, Languedoc Roussillon · France
Le 4 janvier 2025, aux environs de 18h, un témoin (T1) circulant en véhicule à Perpignan (66), en présence de sa compagne (T2), rapporte l'observation d'un PAN constitué d'une dizaine de lumières rouges scintillantes, évoluant dans le ciel.T1 interrompt son déplacement et sort de son véhicule afin de filmer le phénomène avec son smartphone. Alertés dans le même temps, les parents du témoin confirment avoir également observé les lumières depuis un autre lieu, ce qui permet un recoupement partiel de l'observation. La durée totale du phénomène est estimée à environ dix minutes. Le 25 février 2025, T1 transmet au GEIPAN un Questionnaire Technique (QT) renseigné, complété d'une vidéo de l'observation. À ce jour, aucun autre QT n'a été reçu, les autres témoins mentionnés ne s'étant pas formellement manifestés. Le cas présente une bonne consistance*: même si un unique témoignage a été formellement recueilli, alors que plusieurs personnes ont observé le phénomène. Le récit du témoin principal est suffisamment précis et complété par une vidéo de 2 minutes et 08 secondes.Sur cette vidéo, on distingue clairement dix lumières se déplaçant lentement en montant dans le ciel. Des repères au sol bien visibles permettent de situer la scène, ce qui facilite l'analyse et la compréhension de l'observation. Une seule hypothèse est envisagée, celle de l'observation de lanternes célestes. En effet, les lumières rougeoyantes / scintillantes évoluant selon une trajectoire ascendante influencée par le vent, présentent des caractéristiques conformes à celles généralement observées lors du déploiement de lanternes célestes. Le logiciel IPACO*, utilisé par le GEIPAN pour l'analyse des photos/ vidéo, a permis d'authentifier la vidéo et de vérifier la cohérence chromatique avec l'hypothèse lanternes (Annexe 1). L'étrangeté perçue provient probablement de l'angle d'observation éloigné des témoin, mais le comportement fluide des lumières reste typique d'un lâcher de lanternes : - La source de départ est située au même endroit pour toutes les lumières, vers un même point au sol. En effet, si on déroule le film à l'envers, on peut vérifier que toutes les lumières partent d'un même point: elles convergent vers le sol, les unes après les autres. - La trajectoire est en constante ascendance. - La montée se fait à vitesse régulière. - L'écart entre chaque lumière reste constant, en fonction de l'ordre du lâcher. - Aucune lumière ne double l'autre ou ne change de trajectoire. - La vitesse apparente et l'orientation sont cohérentes avec un vent faible orienté nord (4 à 6 km/h). Voir les conditions météo (Annexe 2). - La seule lumière qui semble aller dans l'autre sens dans le film est un reflet (un flare de poursuite). - Les lumières les plus hautes s'éteignent dans l'ordre d'arrivée. Le 9 mars, la Préfecture a été sollicitée afin de vérifier si une autorisation préalable pour le lâcher de lanternes avait été demandée. Le 13 mars, le Bureau de l'Ordre Public et des Polices Administratives de Sécurité de Perpignan a répondu qu'aucune demande d'autorisation pour le lâcher de ballons ou de lanternes n'avait été reçue pour cette date. Des vérifications supplémentaires auprès des services de la police municipale et nationale ont également indiqué qu'aucune information relative à ces lumières n'avait été rapportée. Il est fort probable qu'il s'agisse d'un lâcher de lanternes "sauvage" (non autorisé), effectué dans le cadre d'un événement festif, sportif ou culturel. Il convient de rappeler que l'observation a eu lieu un samedi en fin d'après-midi, une période particulièrement propice à ce type de manifestation. Le GEIPAN classe le cas en en "A": Observation de lanternes célestes. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. *IPACO : logiciel d'analyse et de traitement d'images du GEIPAN (IPACO.fr). [GEIPAN classification A — Lanterne thai]
August 28, 2024 · 3:30 AM
Perpignan, Languedoc Roussillon · France
Le 7 septembre 2024 à 03h30, depuis son jardin à Perpignan (Pyrénées-Orientales, 66), le témoin observe le passage d'un phénomène aérospatial non identifié (PAN) composé de cinq points lumineux blancs. Ce groupe suit une trajectoire rectiligne orientée du nord-est vers le sud-ouest. Le témoin perd de vue le PAN derrière un arbre après environ cinq secondes d'observation.. Ce dossier présente une consistance* moyenne, du fait d'un témoin unique et l'absence de photo ou de vidéo du PAN (voir le compte rendu d'enquête). *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Pour le témoin, l'étrangeté du phénomène tient à la régularité de la formation et à l'apparence identique des cinq éléments lumineux. Cette uniformité donne l'impression d'un seul et même objet de grandes dimensions, plutôt que de cinq objets distincts. L'enquête a permis de déterminer que cette observation correspond très probablement à un groupe de cigognes éclairées par les lumières urbaines. En effet, entre le 24 août et début septembre, la ville de Perpignan et le département des Pyrénées-Orientales ont accueilli un nombre inhabituel de cigognes blanches, suscitant la curiosité des habitants. Plusieurs médias locaux ont rapporté cet événement. Le domicile du témoin, se trouvant sur l'axe Perpignan-Villeneuve-de-la-Raho, correspond à la trajectoire des cinq lumières observées. Il semble que le témoin ait envisagé l'hypothèse car il précise dans le questionnaire : « je ne voulais pas qu'il me soit répondu que j'avais observé un vol de cigognes ». Le GEIPAN classe ce cas d'observation en « B » : observation probable d'un groupe d'oiseaux. [GEIPAN classification B — Oiseau]
July 30, 2020 · 4:38 AM
Perpignan, Languedoc Roussillon · France
Le 30 juillet 2020 (et non le 30 septembre comme indiqué par erreur dans le texte libre du questionnaire) à 04h38 du matin, un témoin observe depuis son jardin le déplacement silencieux de plusieurs "lumières" ou "cercles lumineux" en formation en V dans le ciel. Aucun bruit particulier n'est entendu lors du déplacement du phénomène vers le Sud-Est. Un seul témoignage est recueilli. L'étrangeté de l'observation réside dans l'aspect lumineux des "cercles" en formation en "V" vu et décrit par le témoin. Ces "lumières" font penser à un passage d'oiseaux migrateurs. Le témoin est situé à seulement 5 km de l’Étang de Saint-Nazaire, un centre d'observation ornithologique important. "Situé sur un axe migratoire majeur, il est la première halte que rencontre bon nombre d’oiseaux migrateurs après avoir franchi la chaîne des Pyrénées au niveau du Massif des Albères. Il est l’un des derniers sites naturels de la côte du Roussillon" (source du site GOR). Le responsable du Groupe Ornithologique du Roussillon contacté par mail a répondu qu'il s'agissait probablement d'un vol de cigognes blanches en ces lieux et à cette époque (voir l'article sur l'étang de Canet-Saint-Nazaire. Dans un échange de mails avec le GEIPAN, le témoin indique une zone et une direction vers laquelle elle observe des choses "étranges" (Est / SE). Or depuis son domicile, la direction (Est / SE) correspond à la zone ornithologique de l’Étang de Canet-Saint-Nazaire. Cette zone est décrite ainsi par le Groupe Ornithologique du Roussillon : "Pour les rapaces, les « plus gros » des effectifs sont fournis par : la Bondrée apivore, le Milan noir, le Busard des roseaux, l'Epervier d'Europe, la Buse variable, le Faucon crécerelle. De nombreux Balbuzards pêcheurs s’offrent une pause alimentaire sur l’étang. Côté Cigognes, la blanche est ici chez elle et il est des printemps où près de 2000 individus sont recensés. Certaines d’entre elles font halte régulièrement aux Près de la ville, tout proche du site d’observation et parfois en compagnie de Grues cendrées. Les laridés sont également bien représentés : sternes (dont la caspienne), mouettes et goélands. Côté passereaux ce sont des dizaines de milliers d’oiseaux qui passent « au ras » de cette colline s’abritant ainsi des vents forts qui balayent le littoral : martinets, hirondelles, pinsons, serins, bergeronnettes, guêpiers, rolliers, etc…" Source migraction.net Les éclairages urbains de la commune de Cabestany ( [GEIPAN classification A — Oiseau]
February 3, 2011 · SPHERE
Perpignan, Languedoc Roussillon · France
Le 3 février 2011 entre 7h20 et 7h24, un témoin sur un parking observe le passage rectiligne et rapide avec changement de direction d'une lumière blanche non clignotante dans le ciel. Aucun bruit n'a été entendu durant l'observation et aucune trainée n'a été aperçue. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène par la gendarmerie. Ce cas d'observation a d’abord été classé « D1 » en 2011 par le GEIPAN, puis étudié de nouveau en 2013 avec une nouvelle hypothèse émise par un internaute. Ce cas est moyennement consistant (un seul témoin oculaire, pas d’enregistrement), la description du PAN observé est très précise. Le phénomène décrit présente beaucoup de caractéristiques communes (durée d'observation, forme, taille, couleur, trajectoire) avec un objet astronautique parfaitement connu : la station spatiale internationale (ISS), bien présente dans la zone du ciel observée, alors que le témoin n'en fait pas mention. Dans la classification actuelle du GEIPAN, ce cas d'étrangeté faible est classé comme PAN B, observation probable de la station spatiale internationale. [GEIPAN classification B — ISS]
August 13, 2010 · SPHERE
Perpignan, Languedoc Roussillon · France
Vers 20h, un témoin observe, durant trois minutes et depuis son balcon situé au 5eme étage, un phénomène qui l'intrigue : au-dessus d'un nuage en forme de cercle, il constate dans le ciel la présence de deux groupes d'objets composés pour l'un de sphères argentées blanches et pour l'autre de deux sphères rouges. Le déplacement Nord-Sud de ces groupes est silencieux. Le témoin prend des photographies. Les caractéristiques de l'observation évoquent un vol de ballons. Les photos parvenues au GEIPAN sont de mauvaise qualité et ne permettent que de distinguer les 2 sphères rouges décrites par le témoin (fichier zoom photoIMGP0422). On peut remarquer qu' à 21h00 avait lieu au stade Aimé Guiral de Perpignan le match de rugby USAP-ASM avant lequel par exemple auraient pu être lachés des ballons (le rouge est une des couleurs des "sang et or" ). La durée de l'observation de 3 minutes est compatible avec la distance séparant le stade du lieu d'observation(environ 2 kms) et la vitesse ( 33 km/h avec des rafales à 57 km/h) et la direction du vent (vent de NO) donnés par le bulletin météo du jour. Le cas est classé B comme l'observation probable de ballons lâchés à environ 2 kms du lieu d'observation. [GEIPAN classification B — Ballon]
June 23, 2008 · 8:45 AM
Perpignan, Languedoc Roussillon · France
Le lundi 23 juin 2008 vers 08h45 un témoin (T1) se trouve sur un parking de supermarché et discute avec une personne qui lui indique la présence dans le ciel d'un objet stationnaire. Le T1 observe l'objet qui se déplace silencieusement et de façon rectiligne vers l'Ouest. Le témoin décide de courir chez sa petite amie (T2) qui habite au 6 ème étage en pensant avoir une meilleure visibilité. Arrivé à destination, T1 et sa petite amie (T2) se rendent sur le balcon : le PAN n'est plus qu'un point au-dessus de la gare routière. Aucune trace de fumée, aucune lumière ne sont aperçues venant du PAN de forme circulaire et dont les parois semblent lisses. T1 décrit en-dessous de la sphère de couleur noir des tubes de couleur gris. Un dessin sur le PV illustre ses propos. Deux témoignages seront recueillis (T1 et T2) : le troisième témoin présent sur le parking n'a jamais fait de déclaration. L'objet observé s'est déplacé dans le sens du vent relevé (voir pièce jointe :météo ; source archives : Météociel) : Est vers Ouest (12 km/h max). Sa forme (sphère avec 4 tubes, aspect lisse, bouts des tubes arrondis) est compatible avec des ballons publicitaires et ballons festifs (polymorphes, animaux, logo, etc.). Les 23 et 24 juin sont des journées particulières dans ce département : descente de la flamme du Canigou, feux d'artifices, manèges, etc. Les vendeurs de ballons sont nombreux près des parcs d'expositions. La forme et le comportement sont compatibles avec un ballon échappé, volant dans le sens du vent, à vitesse lente à modérée. L'objet est apparu à 400 m à l'ouest du Palais des Expositions qui organise de nombreuses foires et salons, expositions avec objets publicitaires aux entrées et à l'intérieur pour signaler les stands. Ce qui a paru étrange au témoin sont les tubes apparents attachés à la sphère et le déplacement régulier et linéaire. Pourtant, la forme humanoïde ou animale renforce l'hypothèse d'un ballon festif (les tubes seraient les 4 pattes d'un corps sphérique). Le déplacement linéaire est compatible avec le vent relevé entre 8h et 9h. L'aspect homogène et lisse décrit par le témoin correspond à la description d'un ballon polymorphe porté par le vent. C'est davantage le déplacement linéaire et régulier vers l'ouest qui lui a paru étrange que la forme. La consistance du témoignage est bonne (deux témoins mais pas de photos), l'étrangeté est faible. Pour le témoin, l'étrangeté provient du déplacement linéaire vers l'ouest. Le témoin, en milieu urbain, n'a pas remarqué le vent d'Est (12km/h) en cours. La description et le déplacement de l'objet correspondent à un ballon festif de forme animale ou fantaisiste (ou polymorphe) porté par le vent : "corps sphérique muni de 4 tubes aux bouts arrondis, aspect général homogène, d'aspect lisse". Le 23 juin est un jour de fête régionale à Perpignan. Le phénomène est classé A : forte probabilité d'une méprise avec un ballon festif publicitaire. [GEIPAN classification A — Ballon publicitaire]