Unspecified over Bayonne, Aquitaine · France
A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.
The report, as filed
Le témoin observe douze lumières étincelantes rouge orange dans le ciel, qui bougent de façon aléatoire. Les lumières diminuent pour finir par s'éteindre. L'observation de douze lumières étincelantes rouge orange dans le ciel, qui bougent de façon aléatoire, une nuit de samedi à dimanche, qui plus est au mois d'août en zone touristique, fait penser à des lanternes thaï, souvent lâchées à l'issue des fêtes. Meteociel indique ce soir là un faible vent de sud, temps couvert météo. Les informations fournies par le témoin (direction d'observation et de déplacement non précisées) ne permettent pas de confronter ce déplacement avec le vent local pour confirmer cette hypothèse.. Le GEIPAN classe ce cas "B", peu étrange, observation probable de lanternes thaï. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2014-08-08957). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2014-08-21 → 2014-09-07
From the same sky
Related entries
March 16, 2019 · 1:55 AM
Bayonne, Aquitaine · France
Le 16 mars 2019 à 01h55 (et non le 03 ou 15 mars comme indiqué par erreur sur le questionnaire) un témoin dans son jardin a son attention attirée par le passage silencieux de 7 points décrits chacun comme un "disque blanc, plutôt flou" dans le ciel. Cette formation géométrique traverse le ciel du SO vers le NE en 4 à 5 secondes. Elle se trouve ensuite cachée par le toit du domicile. Un seul témoignage est recueilli. L’analyse indique que le témoin a très certainement observé un groupe d’oiseaux au plumage blanc, probablement des mouettes, se déplaçant silencieusement vers un site de nidification (voir le compte rendu d'enquête). Cette conclusion s’appuie sur les éléments suivants : - le témoin habite dans un lotissement entouré de zones humides propices à la nidification de tels oiseaux qui, s’ils ne migrent pas, transitent entre leur lieu de nourrissage, sur la côte ou au bord des rivières, et leur lieu de nidification, sur des plans d’eau à l’intérieur des terres. - la période d’observation, au printemps, est celle de la reproduction/nidification pour certaines espèces (mouettes rieuses) mais aussi celle de la migration printanière pour d’autres (mouettes pygmées). - déplacement rectiligne, régulier et en groupe ou formation (les mouettes sont des oiseaux au comportement grégaire). - les mesures données par le témoin (taille angulaire, durée d’observation), après un léger ajustement, ont permis de réaliser des calculs qui donnent une vitesse et une dimension cohérentes avec celles connues de ces oiseaux, pour un déplacement à une altitude de 20 à 30 m. - les oiseaux suspectés d’être à l’origine de la confusion ont une partie de leur corps noir (tête et ailes) en cette période de l’année, ce qui les empêche d’être totalement visibles depuis le sol, seul la partie ventrale au plumage blanc l’étant, ce qui contribue par ailleurs à une sous-estimation de leur taille réelle par le témoin et à une non visibilité des ailes et de leurs battements. - la forme réelle des oiseaux n’est pas visible, plusieurs facteurs, combinés ou non, empêchant le témoin de la distinguer clairement : distance d’observation, présence éventuelle de brume (non confirmée), capacité visuelle du témoin amoindrie… - la visibilité du plumage blanc des oiseaux se fait principalement par contraste avec le fond de ciel noir et grâce à la luminosité résiduelle, ce qui leur donne cette couleur pâle, blanchâtre. Le témoignage est de bonne qualité (concis, assez précis, neutre, et rédigé rapidement après l’observation), mais il reste de consistance moyenne car venant d’un témoin unique et sans photo. L’observation est finalement peu étrange car les PAN ont une trajectoire linéaire et une vitesse moyenne. Leur aspect et leur comportement s’apparente à celui d’objets communs (oiseaux) observés dans des conditions particulières. Ce cas est à classer en « B », comme observation probable d’oiseaux au plumage clair se déplaçant en formation. [GEIPAN classification B — Oiseau]
September 17, 2014 · 9:03 PM
Bayonne, Aquitaine · France
Le 17 septembre 2014 à 21h03 un témoin depuis chez lui observe et filme un phénomène lumineux multicolore qui l'intrigue. L'observation dure deux minutes environ avant que le PAN en déplacement selon une trajectoire courbe ne disparaisse. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. On note ce jour-là une meteo très perturbée : inversion du vent entre 20 et 21H. La vidéo montre un phénomène lumineux qui a toutes les caractéristiques d'un hélicoptère en manœuvre : on note un clignotement blanc (strobe) une fois par seconde, caractéristique des avions et hélicoptères en vol de nuit. Le changement d'aspect est dû à la diversité des faces que présente l'hélicoptère au cours de sa manœuvre, laissant apparaître successivement, un phare, puis deux, avec son feu de position vert (à droite de l'appareil). Le GEIPAN n'a pas fait les demandes à temps pour avoir confirmation de cette hypothèse auprès du contrôle aérien. Le GEIPAN classe cas peu étrange en catégorie "B" : forte présomption d'hélicoptère en manœuvre au-dessus de Bayonne. [GEIPAN classification B — Hélicoptère]
December 28, 1978 · 9:00 PM
Bayonne, Aquitaine · France
Témoignage récent 2016 d'une observation ancienne (date incertaine). Le 28 décembre 1978 entre 21h et 22h heure trois personnes observent durant 20 à 30 minutes un point lumineux qui se déplace dans le ciel sur une trajectoire irrégulière et anguleuse. Des changements de direction sont perçus et semblent aléatoires. Les témoins quittent la terrasse alors que le PAN évolue toujours. Un seul témoignage est recueilli. La description peut correspondre à un avion (civil ou non) faisant effectivement une trajectoire non usuelle mais que l’on ne peut exclure (nous n’avons pas les moyens d’enquêter sur les trafics aéronautiques si anciens) mais aussi à un satellite. En effet le GEIPAN a l’expérience d’étrangetés causées par des satellites dont la trajectoire ne serait pas rectiligne. L’étrangeté est due soit à des effets de perception (voir l'article sur l'effet autocinétique ) pour les zigzags, soit à la coïncidence d’une trajectoire en fin d’éclairement solaire avec une autre trajectoire en début d’éclairement donnant l’impression d’un seul satellite avec fort changement de trajectoire. L’ancienneté de l’observation, l’absence d’outils et base de données remontant à cette époque empêchent de conclure dans le cas présent. En conséquence le GEIPAN classe en C : manque d'information. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]