Skip to content
UAP Nexus
Probable conventional

Unspecified over Pouliguen (Le), Pays de la Loire · France

A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.

The report, as filed

Entre le 9 juillet 2014 et le 11 juillet 2014, un témoin est intrigué par plusieurs observations de phénomènes lumineux dans le ciel. Première observation du 9 juillet 23h54 : le témoin décrit une sphère lumineuse traversant le ciel en moins d'une minute, venant du Sud-Ouest. Entre 23h45 et 0h, une patrouille de deux gendarmes, située entre le Pouliguen et Guérande observe durant 2 à 3 secondes un "phénomène genre étoile filante" traversant du ciel du Sud vers le Nord, finissant par se scinder en deux parties avant de s'éteindre. La description de l'ensemble des témoins fait penser à un bolide (rentrée dans l'atmosphère d'un météoroïde, phénomène appelé aussi chute de météorite, ou météore, semblable à une très grosse étoile filante, plus durable et plus brillante). Le site BOAM (voir document ci-joint) ne mentionne pas d'évènements enregistrés de ce type mais la couverture systématique sur la France de ce type de phénomène n'est pas garantie. On peut aussi penser à une rentrée dans l'atmosphère d'un débris spatial, mais ces phénomènes durent généralement au moins une minute. De plus aucune rentrée notable n'est répertoriée : voir : Aerospace. Le site Space-Track (voir document ci-joint) indique plusieurs rentrées de petits debris ce jour là, sur des orbites très inclinées, pouvant éventuellement correspondre à l'observation (étude fine à poursuivre). Si des pilotes d'avions ont observé ce même phénomène, ils l'auront trouvé probablement banal. En tout cas, le GEIPAN n'en a pas reçu de signalement. Pour cette première observation, du fait qu'il est très probable que le témoin et les gendarmes aient vu le même phénomène, le GEIPAN privilégie l'hypothèse de bolide : rentrée atmosphérique de météoroïde. Deuxième observation à 0h15 : un point lumineux blanc clignotant avançant en ligne droite dans le ciel évoque nettement un avion à haute altitude : ces feux à éclats très vifs restent les seuls visibles de loin : les feux de position, assez faibles ne sont pas visibles, et l'œil est aveuglé par les feux à éclats. Le GEIPAN a reçu le rapport d'observation plus d'un mois après les faits, ce qui ne lui a pas permis de faire les vérifications auprès du contrôle aérien. Troisième observation : 10 juillet 23h18 : le témoin décrit un dégagement lumineux très puissant, progressif, durant moins de 2 secondes. Cette description évoque nettement un flash ou flare de satellite, lequel renvoie la lumière du soleil, comme le ferait un miroir plan. La rotation du satellite induit cet éclat progressif et temporaire. De nombreux satellites peuvent produire cet effet, en particulier les satellites Iridium. Le site Calsky (voir document ci-joint) répertorie plusieurs satellites passant à la verticale du Pouliguen vers 23h08 : Helios 1A Rocket, Lacrosse5. On note aussi un flare Iridium à 23h23. Observation de 23h15 : cette observation d'une boule lumineuse rapide entre les nuages, peut aussi correspondre à l'observation d'un satellite, nombreux à ce moment là. Observation de 23h55 : cette observation d'une sphère brillante d'Ouest en Est, peut aussi correspondre à l'observation d'un satellite (Echostar 16 pourrait en être l'origine, voir le relevé Calsky) . L'apparente disparition du phénomène correspond à l'entrée du satellite dans l'ombre de la Terre, en se déplaçant vers l'Est. Observation de 0h02 : lumière blanche avec clignotements inégaux, de Sud-Est vers Nord-Ouest. L'heure et trajectoire correspond approximativement au satellite Yaogan 12 (voir relevé Calsky). Mais la description du témoin peut aussi correspondre à un avion. Observation de 0h13 : Le déplacement du phénomène lumineux est décrit dans le rapport textuel du témoin comme d'Est en Ouest, ce qui serait est incompatible avec celui d'un satellite. Mais sur le dessin, il est noté "Nord-Ouest", ce qui le rend compatible avec le passage du 3eme étage de la fusée SJ 11-03 Rocket. Observation de 00h32 : deux traits lumineux fulgurants et une sphère lumineuse à l'Ouest : Ceci pourrait bien correspondre à deux étoile filantes, et au gros satellite TERRA (voir relevé Calsky) Observation à 0h36 : Flash à la verticale : inexpliqué. Observation à 0h45 : 3 flashs à 5 ou 6 secondes d'intervalle : possibles reflets sur Cosmos 1300 Rocket. En conclusion, la quasi-totalité de ces observations, finalement peu étranges, s'expliquent par les divers phénomènes que l'on peut observer la nuit : étoiles filantes, avions et satellites : ce témoin très observateur a eu la patience et la précision de tout noter et d'en faire part. Les inévitables coïncidences entre les nombreux avions et satellites auront ajouté de l'étrangeté au spectacle. Le GEIPAN classe ce cas "B", observations probables de bolides, avions et satellites. [GEIPAN classification B — Etoile filante]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2014-07-08945). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2014-07-06 → 2014-07-23

From the same sky

Related entries

July 16, 1979 · 2:00 AM

Pouliguen (Le), Pays de la Loire · France

Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications, figurent des cas anciens classés à l'époque (A, B, C ou D) et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelquefois à de nouvelles remarques voire à un changement de classification. Ce cas d'observation précédemment classé D et nommé LA BAULE (44) 1979 fait partie d'un ensemble de cas réexaminés récemment. Deux personnes (T1 et T2) observent, depuis leur domicile, un phénomène lumineux avec un halo aux couleurs rouge-orangé et jaune dans le ciel nocturne au-dessus de Pornichet. Ce phénomène de très grande taille est perçu fixe puis se déplaçant ensuite en direction de Saint-Nazaire; le halo disparaît progressivement. Aucun autre témoignage ne sera recueilli malgré des avis passés par la gendarmerie dans la presse et sur les ondes. Les deux témoins ont très probablement observé la Lune. La Lune (El 4,6°, Az 90,5) est effectivement présente très basse au-dessus de Pornichet, vu de la pointe de Penchateau. Toutes les descriptions sont conformes à une méprise avec la Lune se levant à l'horizon : - formes : des nuages sont présents cette nuit là, une présence partielle et variable (trouée) de nuages devant la Lune, peut la faire apparaître selon tous types de formes. La mention de halo est également conforme à l'effet de diffusion de la lumière de la Lune par les brumes et nuages au voisinage de la trouée. T2 distingue bien une forme centrale plutôt bien délimitée (la trouée) au sein d'un halo.T2 rapporte " Effectivement, j'ai observé durant une minute environ, un ovni, ayant la forme d'un dôme, se détachant nettement d'un halo de couleur rouge" ; - couleurs : selon l'épaisseur de brume ou de nuage, la couleur peut effectivement varier du rouge ou "jaune violent" ; - taille : la Lune avec le halo l'entourant peuvent effectivement correspondre à la largeur de Pornichet vu de la Pointe de Penchateau (3 ou 5 degrés), comme le mentionne T2. - perception de déplacement : celle-ci vient en fin d'observation, le PAN étant décrit comme fixe jusque là. T1 mentionne un déplacement vers Saint-Nazaire. Il s'agit de l'illusion classique produite par la diminution de la taille angulaire et/ou de la luminosité d'un PAN (ici la fermeture progressive de la trouée nuageuse sur la Lune), le témoin l’interprète très logiquement comme un éloignement en distance. La géographie des lieux autorise parfaitement de décrire un éloignement de distance au-delà de Pornichet, vu de la pointe de Penchateau, comme un déplacement vers Saint-Nazaire. T2 fait d’ailleurs une description très précise de ce phénomène de déplacement apparent : "Lorsque j'ai vu cet ovni se mouvoir, il s'est déplacé progressivement d'une vitesse assez régulière au départ, puis plus vite par la suite, mais toujours avec la même progression. Il n'a pas disparu d'un coup. J'ai toujours vu ce halo qui diminuait au fur et à mesure que l'ovni s'éloignait". Notons l'étonnement de T2 : "Ce qui m'a le plus frappé, c'est que ce halo ne s'est pas réfléchi soit sur l'eau, soit dans le ciel". T2 imagine le PAN au Pornichet, donc juste sur l'autre rive de la baie par rapport au point d'observation. Il est logique de rechercher un effet miroir (réflexion spéculaire) sur l'eau à un point milieu entre le PAN et T2. Mais la Lune, comme les nuages diffusant sa lumière, sont bien plus loin. La réflexion sur l'eau, ne peut pas être spéculaire mais uniquement par effet de diffusion, qui est bien moins intense et fonction de la rugosité de surface de l'eau (hauteur et orientation des vaguelettes) probablement pas assez forte ce soir là. En conséquence le GEIPAN reclasse le cas en A : observation de la Lune rousse. [GEIPAN classification A — Lune rousse]