Skip to content
UAP Nexus
Identified

Unspecified over Balma, Midi-Pyrénées · France

Resolved to a known cause by an investigating body, with the identification on the record.

The report, as filed

Témoignage récent (février 2016) d'une observation ancienne. Le 21 décembre 2013 entre 16h29 et 16h33 un témoin photographie un phénomène lumineux dans le ciel dégagé qu'il ne s'explique pas. Aucun autre témoignage n'est recueilli. Le phénomène observé a toutes les caractéristiques d'un parhélie, partie d'un halo solaire : Parhélie. Parhélie. Météfrance(Voir photo 6). Du fait que les photos fournies ne sont pas les fichiers originaux, le GEIPAN n' a pu vérifier que l'angle entre le soleil et le phénomène est exactement de 22°, mais l'aspect du phénomène, à comparer aux images des sites web ci-dessus, ne laisse aucun doute sur son origine. A l'heure de l'observation, le soleil est à une élévation de 6°30, ce qui est cohérent avec cet éloignement de 22° entre le soleil et le phénomène (voir les photos). Le relevé météo de Toulouse Blagnac Météociel indique un vent de sud accompagné d'un forte baisse de pression, annonçant donc l'arrivée d'une perturbation, accompagnée d'une couverture nuageuses de cirrus ou cirro-stratus à très haute altitude, donc très froids, propices au phénomène de parhélie qui se produit grâce aux cristaux de glace de ce type de nuages. Le GEIPAN classe ce cas "A" comme observation d'un parhélie caractéristique. [GEIPAN classification A — Parhélie]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2013-12-09412). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2013-12-18 → 2014-01-04

From the same sky

Related entries

August 3, 2016 · 11:06 PM

Balma, Midi-Pyrénées · France

Le 03 août 2016 à 23h06 un témoin et sa compagne observent le lent et silencieux déplacement de deux objets luminescents (jaune tournesol) qui se suivent. Un des témoins prend une photographie avec son appareil photo. Les objets s'éloignent en direction du Sud. Ils s'éteignent ne laissant voir qu'un point rouge auparavant. La photographie transférée sur l'ordinateur les intrigue. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin a vécu deux étrangetés : une première avec un PAN vu de ses yeux dans le ciel, et une deuxième plus forte encore avec la photo. L'observation visuelle indique parfaitement un vol de lanternes thaïlandaises : il en va des caractéristiques comme la couleur, la trajectoire (correspond à celle du vent relevé ce soir là : de 300° alors que le témoin situe l'arrivée du PAN à 330°), le mode d'extinction finale, l'aspect pouvant être cylindrique (comme un "tibia"), ainsi que la date un soir d'été. La surprise engendrée par la photo (représentant des flagelles lumineux autour du PAN) résulte d'un artefact photo. L’opérateur a tout laissé en automatique (flash "on" et durée d'exposition de 1s), a déclenché son appareil qui a immédiatement flashé. Le flash s'est arrêté très vite dés que le seuil de lumière nécessaire à la capture des parties sombres du champ (les branches d'arbres) a été atteint, mais la prise de vue a continué sur la seconde entière pour les éléments plus lumineux du champ (ici la lanterne) qui n'avaient pas besoin de flash pour être capturés. Pensant que l'exposition était terminée (la confusion est facile entre la durée du flash quasi-instantanée et la durée d'exposition qui est plus longue), l'opérateur a cessé de bien cadrer pour bouger, l'obturateur encore ouvert, ce qui donne ces zigzags ou flagelles de lumière. Dans ce long complément d'exposition après l'arrêt du flash, les parties sombres n'impressionnent plus le capteur et restent figées à l'état à la fin du flash, c'est pourquoi le témoin peut penser que son appareil n'a pas bougé car les branches d'arbres sont nettes, alors qu'il a bien bougé pour ce qui concerne la capture de la lanterne. Ce témoignage est illustratif du caractère potentiellement trompeur des lanternes thaïlandaises et plus encore des photos. Il est également illustratif de l'enchaînement d'interprétations erronées que peuvent déclencher la surprise ou l'émotion. Ici le blocage de l'appareil photo et son erreur de datation sont vécus et décrits comme liés au phénomène étrange dans le ciel. L'origine du PAN est une lanterne thaïlandaise, mais l'élément clef de l’étrangeté vécue par le témoin étant plutôt la photographie, le GEIPAN classe le cas en A : artefact photographique. [GEIPAN classification A — Artefact photographique (Lanterne thaï)]