Skip to content
UAP Nexus
As reported

Unspecified over Serignan, Languedoc Roussillon · France

A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.

The report, as filed

Témoignage récent (le 30/08/2010) d'une observation ancienne (en août 2007, le témoin ne se souvient pas de la date du jour). un témoin rapporte qu'en août 2007 sur une plage, il observe à l'arrière d'un avion publicitaire, un objet brillant avec des facettes de couleurs très vives. L'objet est stationnaire mais semble trouner sur lui-même très lentement. Aucun bruit n'est entendu. L'observation a duré 2 ou 3 minutes avant que l'objet ne disparaisse. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons de pécisions et d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables · date d'observation: --/08/2007]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2007-08-02630). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France)

From the same sky

Related entries

August 25, 2016 · 10:30 PM · CIGAR

Serignan, Languedoc Roussillon · France

Le 25 août 2016 une famille observe le ciel étoilé avec un télescope. A 22h30, ils observent à l’œil nu le passage très rapide d'un phénomène composé de 5 lumières de couleur jaune orangé tirant sur le rougeâtre. Aucun bruit particulier n'est entendu durant l'observation de moins de 5 secondes. Le seul témoignage recueilli rapporte que durant son passage, le PAN occultait les étoiles. D’étrangeté moyenne et de bonne consistance (plusieurs témoins, mais témoignage unique et assez précis), ce cas s’avère être une méprise probable avec un météore fragmenté (voir le compte-rendu d'enquête). La description fournie par le témoin peut évoquer plusieurs hypothèses explicatives : • des lanternes thaïlandaises : la forme des PAN et le fait qu’ils ne se déplacent pas dans le sens du vent permettent d’éliminer la première hypothèse ; • un groupe d’oiseaux éclairé par des lampadaires pourrait éventuellement expliquer l’observation, mais la très grande rapidité des PAN et le fait qu’ils se suivent en ligne présentent des incohérences avec cette hypothèse explicative ; • celle d’un météore fragmenté, trop faible pour être détecté par le réseau FRIPON, peut en revanche expliquer tous les éléments de l’observation : forme du PAN, déplacement très rapide en ligne, couleur et le fait que les étoiles étaient occultées. Le cas est classé B, méprise probable avec un météore fragmenté. [GEIPAN classification B — Météore]