Unspecified over Avignon, Provence Alpes Cote d'azur · France
A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.
The report, as filed
Dans la nuit du 27 au 28 juin 2005 vers 4 heures 15, un témoin observe le passage assez lent d'une forme sombre ressemblant à un boomerang sans lumière ni feux apparents et totalement silencieux. L'observation a duré 8 à 10 secondes environ. 5 à 10 minutes après cette observation, le témoin précise que des nappes de brouillard ainsi qu'une brise assez forte sont apparues. Aucun autre témoignage sur ce phénomène n'a été recueilli. Même si une confusion avec un aéronef n'est pas à exclure, aucune autre hyphothèse n'a pu être validée par manque d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2005-07-01645). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2005-06-25 → 2005-07-12
From the same sky
Related entries
July 3, 2021 · 12:45 AM
Avignon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Dans la nuit du 2 au 3 juillet 2021, le témoin se trouve dans sa cour pour observer le ciel, une activité qu'il pratique quotidiennement. Soudain, il aperçoit un objet en forme de « V à plat », de couleur gris foncé à noir, qui se déplace d'ouest en est, passant à la verticale de sa position. Équipé d'un laser, il dirige le faisceau vers le PAN et constate que la lumière « crépite » à son contact, révélant une surface recouverte de structures alvéolaires évoquant un nid d'abeilles. Il suit alors l'objet en direction de l'est, remarquant qu'il maintient une altitude constante ainsi qu'une vitesse régulière. Après avoir parcouru environ 300 ou 400 mètres, l'objet effectue soudainement un demi-tour dans un mouvement fluide et contrôlé, retournant dans sa direction. Toujours en train de pointer son laser sur l'appareil, le témoin ressent une forte appréhension, allant jusqu'à éprouver une faiblesse dans les jambes. L'objet ralentit alors au-dessus de lui, semblant presque stationner, puis accélère brusquement en direction de l'ouest jusqu'à disparaître. Le témoin précise également que, durant les trois nuits précédentes, il a observé vers le sud un phénomène lumineux : un objet qui semble grossir progressivement tout en effectuant de légers mouvements. Il mentionne enfin un sentiment persistant d'être observé. Un seul témoignage est recueilli dans le cadre de cette observation. Certains éléments du témoignage ont conduit à formuler l'hypothèse d'une observation de drone, notamment en raison de la forme en « V », caractéristique de certains drones à voilure fixe de type « aile volante » (voir le rapport d'enquête). L'absence de données angulaires est un obstacle majeure dans l'évaluation de l'hypothèse, car elle empêche toute estimation précise des distances et des dimensions de l'objet observé. Par ailleurs, il convient de noter que la zone d'observation est strictement interdite aux survols de drones, en particulier durant la nuit. Plusieurs éléments à forte probabilité suggèrent que le témoin a observé un phénomène réel et que sa forme a été correctement identifiée : - L'interaction du laser portatif avec la surface du PAN, bien que ne permettant pas d'estimer sa distance en raison de la portée élevée du dispositif (5 000 à 8 000 m). - La présence d'un halo autour du PAN, facilitant la perception de sa silhouette et excluant ainsi une illusion de forme, malgré l'absence de contraste entre la teinte sombre de l'objet et celle du ciel nocturne. La consistance* de ce cas est faible : un unique témoin, absence d'éléments de données angulaires et absence de photo ou de vidéo du PAN. *selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. Ainsi, bien qu'il soit probable que le témoin ait observé un réel phénomène, il nous semble particulièrement difficile dans ce contexte de manque de données de pouvoir l'étudier plus avant. Le GEIPAN classe le cas en C : l'absence de données consolidées ne permet pas de conclure de manière certaine sur le phénomène observé. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
July 17, 2014 · 12:15 AM
Avignon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 17 juillet 2014 aux environs de 0h15 un témoin aperçoit dans le ciel un point lumineux jaune-orange se rapprochant de la couleur des étoiles, avec une trajectoire très particulière (ligne droite, descente, demi tour, zig-zag montante) avant de disparaitre très rapidement. Aucun autre témoignage n'a été recueilli. Compte tenu des éléments objectifs décrits dans le rapport d'enquête, à savoir l'heure d’observation et la durée, l'azimut de début et de fin d’observation,la bonne visibilité du satellite ISIS et la magnitude apparente du satellite exceptionnel ainsi que l'effet de « micro-nystagmus » (illusion autocinétique), nous pouvons conclure que le cas concerne l’observation probable de l’étoile Arcturus, puis du satellite ISIS 1. cependant un point important de l’observation ne correpond pas à cette hypothèse ; il pourrait s’agir d’une confusion ou d’un faux souvenir, mais nous n’avons pas d’élément probant pour adopter cette hypothèse. Ce cas est à classer en « C » faute de recoupement permettant de confirmer l’hypothèse « ISIS », ou de confirmer le déplacement complexe du point lumineux observé. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
November 12, 2012
Avignon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 12 novembre 2012 à 2h43 du matin un témoin observe durant 20 secondes le passage dans le ciel d'un phénomène qu'il ne reconnait pas. Aucun autre témoignage ne sera recueilli. Le témoin décrit un objet volant comme une "sorte de voiture volante, éclairée de vert et équipée de feux rouges à l'arrière" se déplaçant à basse altitude au-dessus de la ville. Le trajet de l'engin et les feux rouges et verts évoquent un hélicoptère, mais le témoin ne mentionne pas de feux clignotants ni de bruit. Le témoignage est peu détaillé ; le GEIPAN a proposé plusieurs fois au témoin un rendez-vous sur place avec un enquêteur, mais le témoin n'a pu se rendre disponible. Devant ces informations insuffisantes, ce cas est classé "C". [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 14, 2008 · 9:30 PM
Avignon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le 14 mai 2008 entre 21h30 et 22h30,lors d'une fête d'anniversaire, trois personnes observent le lent déplacement sur un axe E-O de trois boules lumineuses de couleur jaune-orangé. Aucun bruit n'est entendu. L'observation dure moins d'une minute. Un seul témoignage a été recueilli. L'observation du témoin est caractéristique d'une observation d'un lâcher de lanternes thailandaises, tant par les couleurs, les formes, le type de trajectoire. La direction générale Est-Ouest du déplacement est compatible avec le sens du vent mesuré à Avignon à 22H (vent d'Est). En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : probable observation de lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
May 10, 2008 · 11:30 PM
Avignon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Un mail succinct rapporte une observation faite le 10 mai 2008 vers 23h30 à Avignon. Un témoin aperçoit un flash lumineux dans le ciel clair et sans orage. 10 secondes plus tard le témoin observe le déplacement d'un objet rond de couleur orangé venant du nord suivi par un autre objet similaire. Les deux objets se dirigent vers le SE avant de disparaitre. Un seul témoignage est recueilli. Ce cas est très peu documenté : 3 lignes de mail du témoin. L'observation du témoin est caractéristique d'une observation d'un lâcher de lanternes thailandaises, tant par les couleurs, les formes, le type de trajectoire. Le sens de déplacement perçu par le témoin du Nord vers Sud EST est compatible du vent mesuré à Avignon ce jour là (d'origine 40° EST), sachant que le PAN semble passer à l'EST du témoin sans passer à sa verticale (il regarde par la fenêtre). En conséquence le GEIPAN classe le cas en B: lanternes thailandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
December 23, 1981 · 6:30 PM
Avignon, Provence Alpes Cote d'azur · France
Les 23 et 24 décembre 1981 entre 18h 30 et 19h plusieurs personnes ont aperçu dans le ciel nuageux un phénomène lumineux particulier. De forme circulaire ce phénomène a plusieurs fois changé de couleur allant du blanc à l'orange. Ce phénomène fixe au départ semble avoir effectué des déplacements qui expliqueraient le fait qu'il ait été aperçu grandissant ou diminuant quelques fois. Des pilotes et contrôleurs aériens ont également remarqué cette lueur le 24 décembre. Malgré une enquète fournie de la gendarmerie auprés de différents services et une vérification avec un logiel d'astronomie, nous manquons d'informations pour affirmer que les témoins ont observé Vénus, particulièrement visible ce soir là. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]