Skip to content
UAP Nexus
As reported

Unspecified over Chomerac, Rhône-Alpes · France

A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.

The report, as filed

Le 26 septembre 2002 vers 3 heures 30, observation par un témoin de 3 barres lumineuses verticales ayant des mouvements variés. Le témoin note qu'il a été "appelé" par "une voix" à aller voir le phénomène. Aucune autre information n'a pu être recueillie sur ce phénomène classé C. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 2002-09-01592). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 2002-06-23 → 2002-07-10

From the same sky

Related entries

April 8, 2011

Chomerac, Rhône-Alpes · France

Le 8 avril 2011 vers 23h30 un témoin en voiture, observe une lumière vive dans le ciel. Il s'arrête et ouvre sa fenêtre et constate alors un engin immense muni de lumières blanches aveuglantes et stationné à environ 50m au-dessus d'une maison. Aucun bruit n'est entendu. Les lumières s'éteignent, l'engin tourne sur lui-même pour partir : le témoin peut alors voir que l'engin a une forme triangulaire. Du fait de l'étrangeté du cas, le GEIPAN a souhaité faire une enquête de terrain, mais qui n'a été demandé qu'en 2014. Comme le témoin habite relativement loin du lieu de l’observation, et reste peu disponible, cet entretien n'a pu être organisé. Le délai de plus de 3 ans depuis l’observation a paru aussi trop long au témoin. D’étrangeté élevée, la consistance de ce cas d’observation est trop faible en l’état pour permettre une classification D inexpliquée : témoignage unique très succinct avec beaucoup d'imprécissions, rédigé un an après les faits. En l’absence de données complémentaires, le GEIPAN classe ce cas en C. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]