Rectangle over Cachan, Ile-de-France · France
A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.
The report, as filed
Le 20 octobre 1986 vers 20h un témoin se promenant dans la rue observe un objet volant de forme rectangulaire. Le devant de l'objet est arrondi avec un feu blanc et l'arrière se termine en triangle. Sous l'engin métallique de couleur grise, le témoin aperçoit un feu rouge et deux feux verts. Le déplacement est lent, sans bruit et à une altitude de 200 mètres environ. Aucune autre information ne sera recueillie. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 1986-10-01100). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 1986-10-17 → 1986-11-03
From the same sky
Related entries
September 12, 2025 · 9:44 AM
Cachan, Ile-de-France · France
Le 12 septembre 2025, entre 09 h 44 et 09 h 46, depuis son domicile sur la commune de Cachan (Val-de-Marne), un témoin observe brièvement un phénomène lumineux dans le ciel, entre l'est et le sud-est. L'observation, réalisée depuis une chambre, à travers une baie vitrée, porte sur une forme allongée horizontale composée d'une série de lumières alignées.L'aspect général évoque des hublots d'aéronef, avec une luminosité constante de niveau moyen, sans couleur, ni son perceptible. L'objet suivait une trajectoire rectiligne et lente durant une séquence estimée à une ou deux secondes. La consistance* du cas est évaluée comme faible à moyenne. L'observation repose sur un témoignage unique, sans support iconographique. Le questionnaire technique présente des divergences de données, notamment entre la durée initiale de 1 à 2 secondes et la mention d'une disparition après plusieurs minutes. L'absence de contact complémentaire n'a pas permis de lever ces contradictions ni d'affiner les données de distance ou de dimensions apparentes. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'étrangeté perçue par le témoin est évaluée comme faible : le témoin lui-même ayant estimé l'étrangeté de son observation à 1 sur 5, précisant avoir été simplement intrigué par l'aspect inhabituel de lumières alignées. L'absence de signature acoustique et la perception d'une structure évoquant des hublots constituant les principaux facteurs du signalement. Plusieurs hypothèses explicatives peuvent être envisagées, notamment l'observation fugace d'un aéronef vu sous un angle particulier, dont certaines structures ou ouvertures auraient pu produire l'impression de lumières alignées, ou un reflet lumineux transitoire observé à travers la baie vitrée. Toutefois, les informations disponibles étant insuffisantes pour tester rigoureusement ces hypothèses, en particulier du fait, de l'absence de données fiables concernant la distance, la taille apparente et la trajectoire réelle du phénomène. En l'absence d'éléments complémentaires permettant de caractériser le phénomène et ce malgré un témoin relancé, le GEIPAN classe ce cas en « C » : manque de données. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
May 27, 2008 · SPHERE
Cachan, Ile-de-France · France
Un témoin rapporte succinctement par mail des observations répétées de formes lumineuses bleues plus ou moins rondes dans le ciel nuageux de la région parisienne. Le témoin envoie des photographies. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène. La photographie suggère fortement le reflet sur les nuages d’un éclairage venant du sol, ce qui n’est guère surprenant : bien que la localisation précise du témoin et la direction d’observation nous soient inconnues, la région parisienne regorge d’éclairages de monuments, mairies… et bien évidement d’établissements nocturnes dont les puissants spots se perdent sur le fond nuageux. Il s'agit là d'un rès probable cas de méprise avec les reflets d’éclairage sur le fond nuageux. La très faible étrangeté de ce cas ne justifie pas d'enquête plus approfondie. Ce cas est classé B, observation probable d'éclairage nocturne sur des nuages. [GEIPAN classification B — Eclairage]