Unspecified over Mulhouse, Alsace · France
A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.
The report, as filed
Le 15 avril 1986 un témoin observe durant 30 à 40 secondes depuis sa chambre un objet silencieux ayant la forme d'une aile delta. Aucune information supplémentaire n'a permis de faire une analyse sérieuse concernant cette observation. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 1986-04-01092). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 1986-04-11 → 1986-04-28
From the same sky
Related entries
August 15, 2024 · 10:45 PM
Mulhouse, Alsace · France
Les témoins se trouvent dans la rue devant leur domicile situé à Mulhouse (68) afin d'observer un feu d'artifice lorsqu'ils remarquent vers 22h45 la présence dans le ciel d'un PAN consistant en deux lumières rouges fixes encadrant une lumière verte clignotante. D'abord immobile au-dessus du toit d'une maison voisine, ce PAN prend soudainement de la vitesse avant de rapidement disparaître, masqué par le toit de cette maison. L'observation a duré en tout environ 5 minutes. T1 a pu faire six photographies avant cette disparition, pendant la phase d'immobilité. D'étrangeté moyenne et de bonne consistance* (2 témoins, mais témoignage unique, photos du PAN), ce cas s'avère être une probable observation d'un drone (voir le compte rendu d'enquête). *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. La description du PAN faite par T1 et son aspect sur les photographies rappellent un drone, puisque ses couleurs sont parfaitement typiques de celles employées en aéronautique et par les drones. De plus, l'immobilité du PAN ainsi que son déplacement rapide final sont très cohérents avec les capacités de vol d'un drone. L'observation a été faite quelques instants seulement avant le début du feu d'artifice clôturant la foire kermesse de Mulhouse (68), ce qui est une excellente occasion pour faire voler un drone. Toutefois, la mairie de Mulhouse (68) n'a pu confirmer l'hypothèse explicative, aucune demande d'utilisation d'un drone n'ayant été faite. Elle n'exclut toutefois pas l'utilisation d'un drone par un particulier. Le cas est classé B, probable observation d'un drone. [GEIPAN classification B — Drone]
December 18, 2015 · 7:45 PM · LIGHT
Mulhouse, Alsace · France
Témoignage en 2017 d'une observation faite le 18 décembre 2015 aux environs de 19h45 -20h. Le témoin rapporte les évolutions (déplacement rectiligne, arrêt, et reprise du déplacement) d'une lumière fuchsia fluo dans le ciel du proche centre-ville de Mulhouse (68). Aucun bruit particulier n'est entendu. Aucune forme n'est distinguée. Le témoin perd de vue le phénomène qui se trouve caché par les toits environnants.Un seul témoignage est recueilli. La consistance est correcte, avec une bonne description par le témoin de l’observation et une photographie la reconstituant. Nous avons pu montrer (voir le compte rendu d'enquête) dans cette analyse que les témoins avaient probablement observés un drone de loisir, équipé d’une signalisation lumineuse, et utilisé dans des conditions non autorisées (de nuit et en agglomération). Cette conclusion s’appuie sur les deux éléments principaux suivants : - le comportement du PAN, avec une trajectoire rectiligne et un arrêt net, suivi d’un redémarrage instantané à la vitesse initiale est typique de celui des drones. La distance d’observation ainsi que la faible inertie de ces appareils empêchent les témoins de distinguer d’éventuels petits mouvements parasites du drone, qui aurait pu se produire lors de son arrêt et de son redémarrage. - la couleur observée, fuchsia, est fantaisiste et ne se conforme pas du tout à celles habituellement utilisées en navigation aérienne. Ce type d’utilisation de couleurs fantaisistes est typique de la « customisation » de drones pouvant être effectuée par certains propriétaires. Par ailleurs, le bruit n’a pas pu être entendu par les témoins, à la fois en raison de la distance les séparant du drone, du bruit modéré émis par les moteurs de ce type d’engin, du vent non porteur et du bruit ambiant de circulation. Egalement en raison de la distance d’observation, mais aussi à cause de ses dimensions réduites, la forme du drone n’a pas pu être observée, seule sa lumière l’étant. Nous pouvons noter que bien que le propriétaire de ce drone ait équipé son engin d’une signalisation lumineuse, il ne respecte ni l’interdiction de faire voler son drone de nuit, ni celle de l’utiliser au-dessus d’une agglomération. Certains propriétaires de drones, en plus de ne pas respecter la réglementation, prennent des risques parfois inconsidérés (possibilités de dommages matériels, voire corporels), inconscients du danger. Le GEIPAN classe le cas en « B » : observation probable d’un drone de loisir. [GEIPAN classification B — Drone]
December 25, 2014 · 12:45 AM
Mulhouse, Alsace · France
Le 25 décembre 2014 à 0h45 un témoin regardant par des fenêtres, voit passer deux fois de suite, 2 lumières de couleur rouge en déplacement Ouest–Est. Aucun bruit particulier n'est entendu. Le témoin suit le phénomène jusqu'à perte de vue vers la forêt noire. Aucun autre témoignage n'est recueilli sur ce phénomène. L'observation de boules rouge traversant le ciel en quelques minutes, une nuit de fête, fait nettement penser à des lanternes thaïlandaises, probablement lâchées à proximité à l'issue d'une fête privée. Le déplacement est observé de l'Ouest vers l'Est, ce qui est compatible avec le vent d'Ouest, de 11 à 24 km/h relevé à Bâle-Mulhouse à 1h du matin le 25 décembre (voir le relevé Météociel. On note toutefois que le vent a été très instable durant la nuit, changeant plusieurs fois de direction. Le GEIPAN classe ce cas "B" observation probable de lanternes thaïlandaises. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]