Unspecified over Aix-En-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
A conventional explanation is favored by the record but was never formally confirmed.
The report, as filed
Le 11 janvier 1979 à 16h 35 deux témoins aperçoivent dans le ciel une quinzaine d'objets volants. Ils semblent mesurer entre 60 et 80 cm. De couleur métallisés, ils tourbillonnent et émettent des éclats lumineux en réfléchissant le soleil couchant. Ils se déplacent lentement sans aucun bruit vers le Sud-Est où ils disparaîtront. Un lâcher de ballon sonde a eu lieu le même jour à 12h et il est probable que les témoins aient vu des lambeaux de la nacelle ou de l'envelloppe du ballon. [GEIPAN classification B — Phénomène identifié non indiqué]
Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 1979-01-01845). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.
Ask for the records
What would the paper say?
France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.
Routed to: GEIPAN / CNES (France) · records window 1979-01-08 → 1979-01-25
From the same sky
Related entries
July 5, 2014
Aix-En-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le témoin à 22h10 regarde à la fenêtre et voit s'éloigner un point lumineux de couleur orange, silencieux, qui s'immobilise puis disparaît en filant rapidement. L'observation d'une boule orange un samedi soir, se déplaçant dans le sens du vent (Léger vent de sud ouest à sud, relevé à Marignane : météo) évoque une lanterne thaï lâchée à l'issue d'une fête. Un avion vu de face, proche de l'atterrissage, peut aussi apparaître comme une boule jaune ou orange, mais le témoin, bien que proche d'un aérodrome, n'est pas dans l'axe des pistes. De plus, il connaît bien le monde aéronautique. L'hypothèse de la lanterne thaï convient mal à deux éléments du témoignage : l'objet s'arrête et repart. Cependant on note d'une part que le vent est faible, et le relief local peut créer des irrégularités du vent. L'objet disparaît à vitesse extraordinaire : l'extinction progressive et rapide de la flamme du brûleur de la lanterne est souvent interprétée par les témoins comme un éloignement de l'objet. Vue l'étrangeté reltivement faible de ce cas d'observation, le GEIPAN n'a pas requis d'enquête sur place. Le GEIPAN classe ce cas "B" : observation probable de lanterne thaï. [GEIPAN classification B — Lanterne thai]
July 15, 2010 · 10:00 PM · SPHERE
Aix-En-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
Un témoin rapporte ses observations les 15, 16, 17 juillet 2010 d'un phénomène lumineux qui apparaît vers 22h et disparaît vers 23h10. D'autres personnes présentes n'ont pas témoigné. Le témoin principal a fait des photographies du phénomène. La reconstitution de la direction de l'observation montre un cône centré vers l'Ouest. Les caractéristiques décrites par le témoin (point lumineux très puissant dans le ciel, observé pendant plusieurs jours consécutifs au même endroit pendant de longues minutes ( jusqu'à 60 min), descendant vers l'horizon) ne laissent aucune ambiguîté sur l'observation d'un objet céleste. La planète Vénus, de forte magnitude de -4,1, se trouvait dans la portion de ciel observé. Le cas est classé A comme l'observation de la planète Vénus. [GEIPAN classification A — Vénus]
August 30, 2007 · 7:00 PM · LIGHT
Aix-En-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
Le jeudi 30 aout 2007 aux environs de 19h un témoin, regardant le ciel par la fenètre, a son attention attirée par un éclat semblable à celui d'une étoile dans le ciel dégagé. Il prend son camescope pour filmer. L'intensité lumineuse diminue et le témoin voit un petit objet sombre qui devient juste une tache sombre en mouvement. Le témoin, intrigué, passe dans une autre pièce pour suivre l'objet, zoome avec son camescope et voit 4 points ou carrés noirs entourant l'éclat lumineux. L'observation a duré moins de 25 secondes. Un seul témoignage est recueilli. Le phénomène observé par le témoin est un point lumineux très brillant, très probablement un reflet du soleil sur un objet volant. La vidéo du phénomène produit 4 rectangles noirs entourant le point blanc : ces éléments sont nettement des artefacts, c'est à dire des effets parasites du capteur vidéo et de la compression. L'étrangeté de ce cas se réduit donc au passage d'un objet volant reflétant le soleil. Le vent souffle fort ce jour là (Mistral) de secteur N à NO (Cf Météociel). Comme le déplacement de l'objet est du NE vers SO, il est très peu probable que ce soit un objet porté par le vent. Par contre, un avion ou hélicoptère peut avoir joué le rôle de miroir vis à vis du soleil qui est bas sur l'horizon (plein ouest, à 8°). Le fort vent aura occulté le bruit de l'engin. L'enquête a été réalisé trop tard pour pouvoir confirmer cette hypothèse. Le GEIPAN classe ce cas "C" par manque d'information et de recoupements. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]
October 5, 2004 · 3:30 PM
Aix-En-Provence, Provence Alpes Cote d'azur · France
En 2014 un témoin rapporte plusieurs moments en octobre 2004 où se sentant observé (sur l'autoroute puis chez lui) il fait différentes observations ou constatations. Le témoignage manque de consistance, en effet: - l'observation accumule beaucoup de détails alors qu'elle est ancienne et qu'elle s'est faite dans des conditions peu appropriées, en conduisant à 130K/H et regardant en arrière; L'hypothèse d'un reflet des vitres fermées n'est d'ailleurs pas totalement exclue bien qu'évoquée et rejetée par le témoin. - l'observation se fait dans un contexte émotionnel fort induit par le sentiment d'être observé, sentiment présent avant même l'observation, et qui semble conduire à retenir des détails ou des comparaisons en relation avec un "oeil observateur". Le témoin relate d'autres situations d’émotions ou étrangetés liées à cette sensation d'être observé alors qu'elles ne sont pas relation avec une présence ou observation de PAN. En conséquence GEIPAN classe le cas en C: manque d'information fiable. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables]