Skip to content
UAP Nexus
As reported

Unspecified over Noumea, Outre-Mer · France

A witness account on file, unevaluated. Most of the archive rests here, and honestly so.

The report, as filed

Un soir de 1973 vers 23h un enfant avec ses parents observent des lumières multicolores au-dessus de la baie de Magenta à Nouméa. Ces lumières sont stationnaires au-dessus de la mer. Pensant à un mouvement d'avion, les témoins sont très étonnés en passant devant l'aérodrome de constater que celui-ci est complètement fermé. Après enquète le lendemain, aucun mouvement d'avion ou d'hélicoptère n'a été fait sur l'ensemble de l'ile. Le témoin parle d'autres personnes ayant fait des observations semblables cette nuit là mais aucune autre information n'a été recueillie sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations. [GEIPAN classification C — Manque d'informations fiables · date d'observation: --/--/1973]

Held as-reported from GEIPAN, Centre national d'études spatiales (record GEIPAN 1973-01-01765). Witness text is preserved verbatim, including its spelling; nothing is edited beyond formatting.

Ask for the records

What would the paper say?

France's official UAP office publishes its case base proactively — check its open catalog before filing. Through Aletheca, the house instrument, anyone can commission the request — filed, chased, and published in the open, refusals included. The draft goes over already written: the records sought, and the date window they would live in.

Routed to: GEIPAN / CNES (France)

From the same sky

Related entries

August 7, 2025 · 10:23 AM

Noumea, Outre-Mer · France

Le 06 août 2025 à 10h25 UTC, sur l'aérodrome de Nouméa-Magenta, un pilote en phase de roulage signale par radio la présence d'un objet non identifié à la verticale de la piste, à une altitude estimée entre 150 et 200 pieds. Un agent de la navigation aérienne procède à une confirmation visuelle à l'œil nu, puis à l'aide de jumelles, après avoir relevé les protections solaires de la vigie. Un second membre du personnel technique valide également l'observation. Le phénomène est décrit comme un objet oblong et sombre, maintenu dans une orientation verticale et s'élevant lentement à vitesse constante. Durant les 7 à 8 minutes d'observation, l'entité ne présente aucune émission lumineuse, aucune signature acoustique, ni aucun mouvement latéral apparent, jusqu'à sa disparition finale dans la couche nuageuse. La consistance du cas est jugée moyenne à bonne. L'observation, réalisée dans un cadre professionnel par du personnel qualifié, est corroborée par plusieurs témoins en tour de contrôle ainsi que par un équipage en approche. En l'absence de support photographique ou vidéo exploitable, le signalement repose exclusivement sur les témoignages directs des observateurs. *Selon les critères du GEIPAN, la consistance est la quantité d'informations considérées comme fiables et objectivées, recueillies pour un témoignage. L'étrangeté perçue par les témoins provient principalement de la forme inhabituelle de l'objet, de son orientation verticale et de son déplacement ascendant régulier, sans système de propulsion apparent. Plusieurs hypothèses ont été examinées. L'hypothèse d'un parachute a été écartée du fait du mouvement ascendant observé. L'hypothèse d'un drone n'est pas compatible avec la forme décrite et aucune activité drone n'a été signalée sur la plateforme ou par les services compétents au moment de l'événement. L'hypothèse d'un ballon apparaît en revanche compatible avec les caractéristiques observées : forme oblongue sombre, déplacement lent principalement vertical, possible présence d'un fil visible sous l'objet et disparition progressive dans la couche nuageuse. L'équipage de l'aéronef a par ailleurs indiqué que l'objet ressemblait à un ballon noir de forme allongée représenté sur photographie lors de l'enquête. Certains éléments d'étrangeté subsistent, notamment la perception par le témoin principal d'une forme évoquant un parachute en torche. Toutefois, les observations concordantes d'autres témoins et la dynamique du phénomène sont compatibles avec le comportement d'un ballon emporté par les courants ascendants et le vent local, pouvant avoir été lâché accidentellement à proximité de la zone aéroportuaire. L'aérodrome de Nouméa-Magenta est situé en bordure immédiate de la plage publique de Magenta. Cette proximité rend plausible le lâcher accidentel d'un ballon de loisir ou publicitaire ayant dérivé vers l'axe de piste avant de s'élever dans l'atmosphère. Compte tenu de l'ensemble des éléments disponibles, l'hypothèse la plus probable est celle d'un ballon sombre dérivant dans l'atmosphère et s'élevant progressivement jusqu'à la couche nuageuse. Le GEIPAN classe ce cas en « B »: observation probable d'un ballon. [GEIPAN classification B — Ballon]